启荣信息网移动版

　　新华社北京11月2日电　题：权利游戏中的“生命之争”

　　新华社记者阚静文

　　本年9月，美国媒体首次公然了2022年的一块儿殒命案件：佐治亚州28岁的安伯·妮科尔·瑟曼服用了打胎药，却因并发症未能将所有胎儿组织从体内排出，不能不往病院追求通例手术。但就在阿谁炎天，美国联邦最高法院推翻近半个世纪前标志性的“罗诉韦德案”，终止了宪法对女性打胎权的庇护。瑟曼所在的佐治亚州随行将施行刮宫手术定为重罪，任何背反该州新法令的大夫均可能面对最高十年的禁锢。这位年青而无助的女性终极因紧张熏染，死在了医治装备完美的病院里。

　　当国际社会诧异于如许的惨剧居然产生在21世纪的美国时，美国平易近主、共以及两党政客们却忙于环抱打胎权开展的政治斗争。美国《纽约时报》说，当这种故事被暴光时，“政治光谱的任何一方都想要操纵它推动自身政治议程”。

　　持久以来，打胎在美国被认为是“争议最年夜、最情感化”的话题。跟着2022年6月“罗诉韦德案”被推翻，打胎权议题再次成为全美核心，也是本年美国年夜选的焦点议题之一。然而，打胎权在美国已经经成为一个被利用的政治符号，映照出的是唯利是图的政党、长处团体的渗进、频频横跳的政客……这场“生命之争”被政治化、党派化，将美国社会深深扯破。

　　权利游戏

　　在美国，打胎权之争从北美殖平易近地时期延续至今。持久以来，主意限定打胎、庇护胎儿生命的“生命派”以及支撑放松打胎限定、尊敬妊妇选择的“选择派”比武剧烈。不外，在上世纪70年月之前，美国政客对打胎权的立场其实不严酷按党派划分。让这一议题走向政治斗争的，是政客们发明利用该议题有益可图。

　　1972年美国总统竞选时代，共以及党人尼克松以反打胎态度吸引了社会守旧派选票，终极博得年夜选。尔后，否决打胎的宗教守旧权势成为共以及党迎合的主要对象，而这些权势也想借助政党竞争鼓吹本身的宗教与品德价值观，这让打胎权议题起头滑向党派化。

　　跟着政党参与，平易近主、共以及两党政客起头选边站队，逐渐形成唇枪舌剑的态度——平易近主党支撑打胎权，共以及党则否决打胎权，两党经由过程“打胎政治”撮合分歧气力、扩展各自阵营。与此同时，对打胎权的立场成为查验政党成员的“试金石”——支撑打胎权的共以及党人及否决打胎权的平易近主党人愈来愈难以在国会中得到席位，党内“异己”被架空，两党态度不竭极化。美国社会宗教研究所本年5月的一份研究显示，平易近主党支撑打胎的成员比例比共以及党超过跨过50个百分点。美国《国会山》日报对此评论说，两党在打胎权上的不同“比以去任什么时候候都年夜”。

　　现在，打胎权议题已经深深入进美国政治邦畿，两党经由过程推进国会立法、签署或者废除行政令等手腕“斗法”，并将这一议题看成影响平易近意、扩展票仓的抓手。仅在2021年，美国各州就出台了近600项打胎限定措施，此中90项已经成为法令。前总统特朗普在任时代录用三名守旧派年夜法官以推进联邦最高法院守旧化，终极促进了2022年推翻“罗诉韦德案”事务。

　　共以及党靠反打胎态度保住了以守旧权势为根基盘的选平易近支撑，而暗示支撑打胎权的平易近主党也充实操纵这一议题“攻城掠地”。美国《纽约时报》文章说，在2022年中期推举时代，平易近主党捉住“罗诉韦德案”被推翻的机遇，将打胎权与一样平常家庭以及医疗保健接洽起来，操纵选平易近对守旧主义突起的担心，一方面转移了平易近众对经济议题的存眷，另外一方面巩固女性及年青选平易近的选票，阻拦共以及党在中期推举中形成“赤色海潮”。

　　美国平易近众对打胎权的见解也被两党政客“塑造”，态度愈加对峙。英国舆观查询拜访公司本年6月的一份平易近调显示，59%的美国受访者认为打胎在任何环境下都应正当，31%的受访者认为打胎只应在特殊环境下正当，还有10%的人认为在任何环境下都不该容许打胎。德国Statista数据平台评论说，在美国当下的政治情况中，平易近众在打胎权议题上的价值观冲突变患上愈发极化、不成和谐。

　　长处绑缚

　　美国西北年夜学政策研究所研究职员克洛·瑟斯顿认为，跟着打胎权议题在美国国会以及总统推举中变患上愈来愈首要，政党与在打胎权议题上有明确偏向的长处团体结盟变患上加倍常见，而这类结盟入一步加重了两党及选平易近的扯破与匹敌。

　　据美国跟踪政治资金用途的“公然机密”组织统计，1989年以来，支撑打胎权的集团已经向平易近主党人捐钱3200万美元，而反打胎权集团已经向共以及党人捐钱1400万美元。尤为在“罗诉韦德案”被推翻后的2022年，各类组织以及长处团体环抱打胎权议题游说联邦当局的付出年夜幅增长，反打胎权集团付出150万美元，到达了汗青最高程度，支撑打胎权集团的游说付出也较前几年有所增加，达220万美元。

　　长处团体的资金支撑其实不仅仅直接提供应政客自己。在美国，有一类为竞选融资而生的组织——超等政治举措委员会。这种组织自2010年美国联邦最高法院判决松绑政治捐助后应运而生。超等政治举措委员会经由过程向小我、企业以及长处团体召募捐钱，将所筹资金用于投放电视告白，从而摆布平易近意、影响推举效果以及立法过程。“公然机密”组织统计，在2023年至2024年的推举周期中，支撑打胎权的集团共捐钱337万美元，此中至关一部门流向了超等政治举措委员会。

　　美国第19新闻网文章说，在2022年中期推举前一个月内，四个存眷打胎权议题的超等政治举措委员会就在竞选告白以及选平易近鼓吹上投进了约600万美元。之以是在推举邻近时在竞选上耗费数百万美元，是由于这些组织信赖关于打胎权的言论可以摆布推举效果，“这阐明了当下推举情况的状态”。

　　寄托长处团体“输血”的美国政客在掌权后天然会“归馈”金主，在制订各种政策及法案时为暗地里的长处团体投机。有研究显示，长处团体对自身体贴的话题去去比公家有更极度的偏向性。跟着相干长处团体操纵打胎权议题渗进两党，游说政治、款项政治绑架了美国政治，终极致使少数强势团体的长处凌驾于大都弱势平易近众的长处之上。

　　无关“生命”，也不为“选择”

　　今朝，美国共有10个州将打胎权列为本年年夜选投票的焦点议题，此中就包含关头“扭捏州”亚利桑那以及内华达。

　　在本年竞选时代，共以及党方面在打胎权议题上忽然堕入“纠结”。据多家美国媒体报导，共以及党7月发布的竞选大纲草案抛却了在打胎权议题上主意天下性禁令的态度，这在40年来尚属首次。有阐发称，这份大纲表现了特朗普在打胎问题上的态度有所软化，与他曾经将“罗诉韦德案”被推翻回为本身总统任内功勋形成为了光鲜比拟。美国媒体阐发说，特朗普不想由于打胎权议题同时获咎基督教福音派选平易近与暖和选平易近，但他的扭捏不定却引起了两者的不满，这让特朗普堕入两难。

　　特朗普其实不是首个在打胎权议题上扭转态度的候选人——拜登在其年夜部门政治生活生计中都支撑联邦当局制止为打胎项目提供资金，但在争取2020年平易近主党总统候选人提名时，他一样扭转了态度。

　　作为美国汗青上首位非洲裔以及南亚裔女性总统候选人的哈里斯，将保障打胎权作为其竞选焦点许诺。美国媒体称她比以去任何一名总统候选人都更支撑打胎权。不外，哈里斯始终回绝透露本身是否否决任何打胎限定，尤为是有身23周后打胎是否正当的问题，这也让她“自由”“前进”的态度布满了功利性与政治考量。

　　现在，“美国否决美国”已经成为深入的实际。两党环抱打胎权的剧烈比武成为政治博弈以及款项游戏，其终局早已经注定：环抱打胎权议题，美国平易近主、共以及两党已经经缠斗了几十年，这类斗争将来也不会跟着一场年夜选的竣事而遏制。在长处团体驱策下，他们的争辩无关“生命”，也不为“选择”，只为自身政治长处，而美国平凡平易近众只是观看者，没有真实的选择权——不管是在打胎权上，仍是在此外问题上。

　　“在可预感的将来，打胎权议题仍将困扰咱们的政治，并且很丢脸出有甚么可以扭转这一近况。”美国政治新闻记者迈克尔·肖恩·温特斯写道。