启荣信息网移动版

近日，在天津上学的年夜四法学生郭同窗发视频讲述告状海参商家胜诉走红网络。

11月20日，郭同窗奉告北京青年报记者，他是天津财经年夜学法学院的一位年夜四学生，比来在写结业论文时，想到本身首次告状的履历，便收拾成视频发到网上。年夜二时，他花3135.76元给妈妈买了250克淡干海参，效果发明海参含糖量超标，他作为被告本身写告状状告状涉事商家，终极胜诉并得到十倍赔偿。郭同窗说，实在胜诉后，执行其实不顺遂，他一度想抛却，向业余课教员就教后才改变场合排场。从发明干海参有问题起头采集证据到收到该案执行款，他花了一年多的时间。

郭同窗提供的定单截图

法学生花3000余元买淡干海参思疑收到赝品 将海参送检取证告状商家

11月19日，郭同窗在网上发布一条视频并配文“年夜二法学生，法令初理论，重办市侩！爽文剧情！”。视频讲述了他在2022年1月14日花3135.76元买250克淡干海参收到糖干海参，经检测采集证据，告状并胜诉得到十倍赔偿的履历。网友望到视频纷繁点赞，有人向其索要维权教程。

据郭同窗先容，他在网店买的淡干海参是送给母亲的，在网上下单后间接送货到贵州都匀的家里。但母亲收到货后，吃了却说像赝品，不像淡干海参，像糖干海参。据领会，这两种海参的加工方法纷歧样，糖干海参在加工进程中参加了年夜量糖分增重，售价较低，而淡干海参则没有人为添加物，售价较高。早在2011年，我国卫生部在给中国水产畅通流畅与加工协会关于糖干海参无关问题的复函中就明确，出产谋划干海参不容许使用除了食盐之外的其余食物添加剂。

为明确本身网购的海参属于哪种，2022年1月24日，郭同窗选择把海参送到检测机构检测。据检测陈述显示，在水溶性总糖这一项，检测效果是7.3g/100g，跨越淡干海参“水溶性总糖含量≤3g/100g”的尺度。郭同窗暗示，这款海参代价那末贵竟然仍是“假的”，他没法忍耐，间接找店家实践，但对方不认可，并认为他用假质检陈述讹诈打单。据郭同窗发布的与商家的谈天记实显示，对方称，店里的货全名目检测及格，糖超标尽对不成能，想退货退款也不成能。“我一起头想协商处置，但他（店家）基础不睬人，并且立场十分的跋扈。”作为一位法学生，郭同窗决议经由过程告状维护本身作为消费者的正当权柄。由于别人在天津，收货地在贵州都匀老家，他向贵州省都匀市人平易近法院告状海参商家。

郭同窗胜诉获十倍赔偿

法学生本身撰写告状书胜诉获十倍赔偿 法院认定涉案海参不合适尺度

作为法学生，郭同窗在相干法令常识上已经有一些领会，但作为被告告状他人，这仍是第一次。初度本身撰写告状状，他很兴奋，提出了但愿商家退归购物款并领取十倍赏罚性赔款、商家承当600元检测费及该案诉讼费的诉讼哀求。随后，他归老家向都匀市人平易近法院递交了告状书。2022年5月18日，该案在法院立案。2022年11月7日，他经由过程长途连线的方法加入了闭庭审理。2023年1月，贵州省都匀市人平易近法院裁决支撑郭同窗的全数诉讼哀求。

据裁决书显示，法院认为，食物出产谋划者应该按照法令、律例以及食物平安尺度从事出产谋划勾当，包管食物平安，诚信自律，对社会以及公家卖力，接受社会监视，承当社会责任。起首，原告商家经法院传唤后无合法理由拒不到庭加入诉讼，视为其对问难、举证、质证等权力的抛却，再依据被告提交的《检测陈述》载明内容及GB31602-2015号《食物平安国度尺度（干海参）》第3.2层次化指标：“水溶性总糖含量≤3g/100g”的要求，原告商家贩卖的干海参水溶性总糖量为7.3g/100g，跨越国度干海参水溶性总糖量划定下限。原告商家收到响应货款后，向被告交付不合适食物平安品质要求的干海参商品，组成基础背约，应该承当退还货款3135.76元的背约责任。其次，凭据《中华人平易近共以及国食物平安法》相干划定，“出产不合适食物平安尺度的食物或者谋划明知是不合适食物平安尺度的食物，消费者除了要求赔偿丧失外，还可以向出产者或者谋划者要求领取价款十倍或者者丧失三倍的赔偿金。”原告商家销售不合适国度食物平安尺度的海参，被告要求其领取购货价款十倍的赔偿金，法院依法予以支撑。是以法院裁决，原告商家退还货款3135.76元并领取十倍赔偿金，承当检测费600元、诉讼费以及通知布告费1278元。

图为郭同窗以及商家的对话，商家称他是讹诈

当事人：胜诉后执行不顺遂一度想抛却 向业余课教员乞助后才改变场合排场

郭同窗奉告北青报记者，这场讼事尽管胜诉了，但胜诉的喜悦并未延续过久，由于原告商家的网店忽然变动谋划主体，财富也被悄然转移了，法院执行裁决其实不顺遂。“我本身也一度想抛却，时间本钱其实过高了，这一折腾就是一年多。面临如许的环境，我真的手足无措，从未有过如许的履历。”

渺茫之际，郭同窗向教他《物权法》的教员乞助。他说，教员不仅给出了有价值的建议，还帮他查找雷同案例的相干资料，这才让他改变场合排场。“咱们阐发结案件执行中的难点以及利弊，以为原告人的痛点在于网店流水。我本身写质料向法院申请网购平台协助查询拜访，申请关闭被执行人的网店，在此压力下，商家才共同执行。”终极，在2023年6月21日，郭同窗收到了该案件的执行款36371.36元。

郭同窗说，告状的时辰他仍是一位年夜二的法学生，现在已经经年夜四了，今朝正忙于写结业论文。近日，他在写结业论文时想到此次法令理论履历，便把这个进程收拾成视频发到网上。除了了点赞外，也有网友在评论区提出疑难，“若何证实送检的是卖家发的海参呢？”对此，郭同窗暗示，证据采集以及顾全是其胜诉的关头，黉舍有相干业余课程，他上过，并且日常平凡本身采办宝贵物品也有录相意识。“收到货品后，我录相了，在送检的整个进程中我也都录相了，并且包管录相不间断、不剪辑。我也建议年夜家若是网购宝贵物品，好比腕表、品牌年夜衣、项链等可以在收货时入行录相，发明问题后也对封存进程入行录相，不要间断或者剪辑，如许过后维权可以包管咱们提供的证据的完备性以及真实性。”

这次胜诉对郭同窗而言，不仅是一次胜利的业余理论，还加深了他对司法公正的熟悉。他暗示，没想到本身发布的视频这么多人存眷，阅读量已经经近500万，点赞也跨越10万，他颇有骄傲感。别的，在他告状、维权的进程中，法官、相干行政部分的事情职员都很经心努力地帮他。作为一位年青的法学生，他筹算考研继续学法，今后也但愿能成为一位法官。

实习生 李梦婷

文/北京青年报记者 戴幼卿 编纂/倪家宁