启荣信息网移动版

如今相对于论里一切的所谓的试验以及验证都是假的

本刊记者/梁振

“推翻相对于论”的说法近日延续引起存眷，让燕山年夜学传授李子丰处于聚光灯下。6月10日，河北省教诲厅在官网发布2021年河北省迷信技能奖推荐名目公示通知，公示名单上的名目共计96个，分为天然迷信奖、技能发现奖以及科技前进奖。《坚持唯心主义时空质能观 成长牛顿物理学》作为天然迷信名目之一名列此中，李子丰是著述者。

李子丰以及他“否决相对于论”的实践上一次引起存眷是在2017年8月。他作为联合上诉人，与另外两位平易近间科技快乐喜爱者一块儿，告状海内一家科技媒体光荣侵权。他们三位均持久否决相对于论，也为此被这家媒体一篇嘲讽文章点名。但案件几经审理，均以李子丰等人败诉而了结。

燕山年夜学官网上的李子丰主页（图片来历：官网截屏）

根本物理学并不是李子丰的主业。燕山年夜学的西席小我主页显示，李子丰自2002年7月至今，在燕山年夜学车辆与动力学院研究员、博士生导师，研究标的目的为油气钻采工程以及油气井杆管柱力学。李子丰共掌管过6项国度天然基金名目、得到过12项科研奖项，领有16项自力或者联合研发专利，自力或者联合出书过4本专著，均与相对于论有关。

但“否决相对于论”是李子丰曩昔十多年热中的副业。2006年摆布，李子丰零丁或者与其余“反相对于论者”合著了一系列文章，尽管这些文章并不是颁发在业余学术期刊之上，但组成了他“否决相对于论”的实践系统以及根本。他的焦点概念包含：“物理学源于哲学。哲学是物理学的根本；物理学是哲学在天然迷信方面的成长以及量化。物理学研究必需坚持唯心主义、否决唯物主义以及神创论。将人们可以或许经由过程各类观测以及感知确认的物理征象以及纪律，归入迷信的范围。将人们在已经有的物理征象以及纪律的根本上外延而获得的、但没有被验证的展望以及假想，归入假说的范围。迷信是肯定的、准确的；假说纷歧定是准确的。只需物理学与哲学产生冲突，两者必有一个存在问题。”这次奖项申报书中枚举的9个“发明点”几近涵盖了他一切的次要概念。

在海内，像李子丰如许质疑以及否决相对于论的平易近间研究者另有不少。他们曾经组织过量次集会勾当。2007年，李子丰在燕山年夜学也组织过雷同的钻研会，那时加入此次小型钻研会的人们还在燕山年夜学藏书楼前摄影留念。

2009年，李子丰曾经给时任科技部部长万钢写信，报告本身关于“否决相对于论”的文章。这封信厥后转由中国科协学会服务中间复兴。回答信写道：“您的文章所触及的广义相对于论中某些概念上待验证”，而且给出两条建议：“以论文情势投稿到相干科技期刊；经由过程网络颁发或者者翻译成英文，与全球迷信家入行交流、探究以及验证”。

2018年8月，李子丰曾经在中邦交叉迷信学会第17届学术年会上作年夜会陈述，主题恰是《坚持唯心主义时空质能观 成长牛顿物理学》。

“平易近科”通常为指没有受过迷信训练，不懂迷信实践，却专一于某项迷信研究，或者者声称解决了重年夜迷信难题的人。中科院高能物理研究所研究员张双南在2016年一篇题为《张双南：与想推翻量子力学的少年对话》的文章中曾经暗示，“平易近科”在年夜部门环境下都试图推翻相对于论或者者量子力学（相对于论以及量子力学被认为是古代物理学的两年夜基石），由于这两个实践很是不“直观”并且背反“哲学”。但物理学和其余一切天然迷信学科是试验推进以及指导的学科，并不是寄托纯感性思辩就能够彻底成长的。

眼下，李子丰以及他的研究堕入争议的旋涡。批判者认为，李子丰的实践概念年夜于实质，缺少迷信严谨的论证以及查验进程。而李子丰则仍然坚持，无关相对于论的研究以及论证“都是错的”，本身没有错。他知道本身的概念在网上引发轩然然年夜波，但认为不该该回升为人身进犯，面临这所有，他暗示本身“很澹然”。今朝，这一奖项申报的公示已经经竣事，河北省科技厅对名目内容的评审事情还未起头，李子丰的名目是否获奖还不患上而知。

李子丰是燕山年夜学车辆与动力学院研究员、博士生导师。（本刊记者/梁振 拍摄）

燕山年夜学座落于秦皇岛市，是河北省人平易近当局、教诲部、产业以及信息化部、国度国防科技产业局四方共建的天下重点年夜学，河北省重点支撑的国度一流年夜学以及世界一流学科建设高校。

6月24日，就这次事务中的一些问题，《中国新闻周刊》在秦皇岛燕山年夜学世纪楼的办公室，与李子丰入行了对话。

李子丰做客访谈演播室。（网络视频截屏）

中国新闻周刊：2021年的河北省科技前进奖是你本身报的仍是黉舍报的？

李子丰：我本身能报成吗？是河北省要评奖了，给各个单元发通知。黉舍发通知说你们有甚么名目想报奖的就填表。各个教员都是谁有谁填，填完今后发给各个学院，审查完了今后具名送到黉舍。黉舍审完今后，望着有但愿的，就报到教诲厅。在这个时代要在黉舍入行公示。然后是教诲厅把差未几的，报到河北省迷信技能厅，这时候候河北省教诲厅公示。如今还没到河北省科技厅公示阿谁阶段。2017年这个名目报过教诲部一次，也公示了，可是没评上。

中国新闻周刊：省里以及黉舍如今是甚么立场？你参评的这个名目如今是一个甚么样的效果？

李子丰：谁也没奉告我，没任何反响，也还没甚么效果。

中国新闻周刊：年夜家认为迷信可以质疑但要有依据，你否决相对于论的依据是甚么？

李子丰：我的根本就是唯心主义，你患上从这个根本着手，不克不及从我信爱因斯坦的公式进手。任何事你别信赖他人说的，你都不信赖也不行，那就患上先察看，以是说在你没有发明问题的时辰，不要往否决。

我从二零零几年起头对它就有见解。厥后从网上找到爱因斯坦相对于论的原文，我就抠原文，发明原文假如毛病，公式推导毛病，先后矛盾，论断跟假如矛盾，泛起这些问题，还站患上住脚吗？

差未几在2001年或者是2002年，我就给《燕山年夜学学报》投过稿，那时他们都不给发。到厥后就等机遇。另外这个啥时辰符合就啥时辰传扬，不符合的时辰你也没法子。

如今相对于论里一切的所谓的试验以及验证都是假的。

中国新闻周刊：你的果断尺度是甚么？

李子丰：他们都是听教员讲的。若是你信天主，我忽然在你眼前说，天主不存在，你能接受吗？很多多少论证望了也没用。他们以为那是证实了的。但谁敢跟我来打擂台？为何一个没来？我发打擂台的招呼已经经几多年了。谁要是坚信相对于论准确，他拿10万块钱，我也拿10万块钱，就你来掌管，谁胜了谁把钱拿走，谁败了这钱就拿不归去了。可他没人来啊。

中国新闻周刊：可是你的相对于论研究文章没有颠末同业评断，所颁发的期刊也并不是业余权势巨子期刊。

李子丰：我知道。可是那种期刊被独霸患上出格严。同业专家，好比说《物理学报》的评审专家们，都是那些弄相对于论研究的。那些人一望，你要推翻我，我还让你经由过程？这不成能。我始终在投啊，都撞患上头破血流了。其实不行了，也不得不发啊。就像是，有个比力差的孩子比没孩子还好。至少我收回来，能存档，有个记实。

中国新闻周刊：有人说你在石油勘探畛域是专家，在相对于论的问题上缺少业余性。

李子丰：立异不问身世，英雄非论来由。第一个就是别问我是干啥的，只需有功效就行。另有就是别管我颁发在哪一个期刊上。至关于“路见不服一声吼”。我见到不服事，能说的我就说。

中国新闻周刊：外界认为你的概念的论证进程不敷迷信以及严谨，你怎样望？

李子丰：你望相对于论它够迷信严谨吗？他人老说我是“平易近科”是吧？为啥鸣“平易近科”？这个至关于说咱们不懂，是生手。实在就是埋汰你，不想让你措辞了。如今你的实践跟当前实践纷歧致或者者否决当前实践，你就是“平易近科”了，就变异成你不懂、生手、没措辞权。

如今的平易近间迷信家，年夜大都是自掏腰包弄迷信研究，有错的、有对的，可是错的比力多。这是主观环境，他没有资金支撑，都是靠本身快乐喜爱。

支撑相对于论的人，包含咱们燕山年夜学贴吧里的学生也说，李教员你可真给燕山年夜学丢人，我说你是“官科”吗？他说不是。我说那是你啥科，他说我啥科也不是。我说你啥也不是，还笑我“平易近科”。很多多少人就是凑暖闹，他连“科”都不是，可是他笑话你。

中国新闻周刊：否决者认为“平易近科”误导年夜众、增长年夜家对付迷信的不信托，你以为呢？

李子丰：“平易近科”会泛起毛病，“官科”就不会泛起吗？我这件事，我颁发一篇论文，概念对与错，这均可以吧？学术问题均可以探究。我没有犯政治毛病、经济毛病，也没犯糊口毛病。至于评奖，我论文颁发进去了，单元推荐评奖，向导认为及格你就给，不及格拉倒。这有啥，为何他们着急跳起来？

中国新闻周刊：如今这件事对你的教授教养与糊口有影响吗？你怎样望网上的否决以及批判？

李子丰：这一次影响不年夜，我没啥可影响的，我都59岁了。

（对网上的评论）我安然面临，其实不末路火，由于这此中有些人是出于一种公理感，可是他们方针准确，举措错了。由于这个名目申报，各类讨论乃至进犯忽然起来了，我一点都不奇异，很澹然。