启荣信息网移动版

谁能证实孩子的母亲是谁？

这句望似有些天南地北的疑难

倒是因代孕而生的实际困境

女婿带着代孕婴儿争百万遗产 图片来历：新闻晨报

2021年，邱佳（假名）患癌逝世。留下了价值数百万的遗产、年近八旬的养母、丈夫和一个还没有诞生的代孕孩子。

孩子诞生后，丈夫主意这个代孕而来的孩子，也应作为邱佳的继承人之一，朋分邱佳的遗产。对此，养母邱阿婆彻底不克不及接受。在她眼里，这个在女儿逝世一年后诞生的婴儿，毫不多是邱佳的孩子。由于代孕致使的伦理困境，在这个孩子身上彰显。

女儿逝世后

代孕的孩子诞生了

邱阿婆以及丈夫一辈子未能领有本身的子嗣。多年前，她以及丈夫收养了女儿邱佳。对付这个独一的女儿，邱阿婆视如己出。她以及丈夫一块儿将邱佳扶养成人，又同其余怙恃一般，为女儿费心人生年夜事，出资采办婚房。

可怜的是，邱佳成婚多年，一直未能领有本身的孩子。年数微微，却得告终缔组织病以及癌症，于2021年可怜离世。

好在，邱佳至关优异。事情多年的她，以及丈夫林生（假名）一块儿购进了两套房产，攒下了贷款若干。女儿留下的数百万遗产，足以支持邱阿婆安度晚年。

实践上，作为怙恃、配头，邱阿婆以及林生，都是邱佳的第一顺位继承人。他们领有平等的继承权。然而，林生却回绝以及邱阿婆等分邱佳留下的遗产。他的理由是，邱佳生前还以代孕的方法，留下了一个孩子。这个孩子也应继承部门邱佳的遗产。

对付这个忽然冒进去的孩子，邱阿婆彻底没法接受。在她眼里，这个孩子身上布满了疑点。

究竟结果，邱阿婆以及邱佳也只是养母养女瓜葛。邱佳在这个世上并没有血统亲人。没有人能证实，这个诞生在邱佳逝世一年后的孩子，以及邱佳有血统瓜葛。

邱阿婆说，本身的女儿生前患有多种疾病，需持久服药，她其实不具有取卵前提。本身也从未在女儿家中望到过任作甚取卵做出的筹备。林生所提供的相干证实，只能证实孩子以及林生之间具备血统瓜葛，不克不及证实孩子是邱佳的。

邱阿婆说，本身的女儿生前患有多种疾病，需持久服药，她其实不具有取卵前提 网络图

法院：代孕带来诸多伦理困境

为了证实邱佳以及婴儿之间的亲子瓜葛，林生出具了许多文件质料。此中包含《辅佐生养服务协定书》、谈天记实等。这些证据证实，邱佳确凿曾经有过委托代孕动向，但没法证实，这个婴儿就是邱佳的孩子。

上海法院指出，我国明文制止代孕举动，代孕举动触及婚姻家庭瓜葛、女性根基尊严、伦理品德等诸多人类社会根基问题。可是，在本案中，代孕而生的孩子其实不会由于制裁而消散，代孕子女依然应该获得法令的等同庇护。

是以，亲子瓜葛简直定，是确认代孕子女法令职位地方的重要问题。这间接瓜葛到代孕子女的身份认同，和其余诸多权力，会影响到特定当事人的身心康健以及以后正常糊口。在认定亲子瓜葛时，应该采纳较“高度盖然性”更严酷的证实尺度。

很遗憾的是，这个婴儿以及邱佳之家的血统瓜葛，其实不能获得认定。诸多证据证实，林生关于孩子身份的叙述中，存在多处先后矛盾的地方。

比方，林生暗示，邱佳曾经在2016年到泰国取卵，但邱佳的收支境记实显示，邱佳从2016年起头，从未有过入境到泰国的记实。

林生又曾经暗示，邱佳其实是在海内实现的取卵，他之以是说谎，是为了庇护海内的代孕机构，但林生又一直不肯意提供海内代孕机构、地点的线索，或者孩子诞生记实上生母（非邱佳）的相干线索或者阐明。

林生曾经向法院提供两张载明妊妇姓名为邱佳的超声查抄陈述单，查抄的打印时间分别为2021年11月某日、12月某日，彼时，邱佳已经经逝世了。

林生所提供的邱佳与代孕公司的谈天记实始于2019年，并不是林生所述的2013年。

鉴于林生提供的质料多处先后矛盾，法院终极认定，邱佳以及涉案婴儿其实不存在亲子瓜葛。这个孩子不克不及作为邱佳的继承人之一，朋分她的遗产。但这个孩子以及林生之间确凿存在亲子瓜葛，对此，法院予以认定，以便林生绝快帮孩子落实户籍，庇护好未成年人的正当权柄。

在法院的裁决下，林生以及邱阿婆对邱佳留下的遗产，入行了公道朋分。

法院终极认定，邱佳以及涉案婴儿其实不存在亲子瓜葛 图为法槌

本文来历：新闻晨报

延长浏览

男子逛街撞见丈夫出轨，母亲劝架猝死，离婚却被丈夫分走怙恃房产

在浙江遗嘱库，天天都能望到百般各样家庭的离合悲欢、喜怒哀乐。

方静与曾经梁都是杭州人，两人成婚20年。3年前，方静父亲因病逝世，母亲遭到了冲击，这些年来身体环境始终欠好。

本年年头，方静带母亲逛街散心，无心中撞见丈夫挽着此外女人走在马路上，且两人另有了孩子。她一气之下以及对方厮打起来，母亲在此次劝架中突发心脏病逝世。

三个月后，摒挡完母亲后事，意气消沉的方静向曾经梁提出了离婚。

曾经梁许可患上很爽直，但他提出要求，本身想朋分方静怙恃名下屋子的一半。

方静惊惶不已经：怙恃用本身积贮买下了两套屋子，曾经梁凭甚么要求朋分？

对此她没法接受，曾经梁更是不愿松口，二人争执不下，便诉至法院。

据《中华人平易近共以及国平易近法典》》（如下简称“平易近法典”）第一千零六十二条划定，伉俪在婚姻瓜葛存续时代继承或者者受赠的财富，为伉俪的配合财富，也就是说，方静从怙恃那里继承的屋子，作为她以及曾经梁的配合财富，他们有平等的处置权。

图为浙江遗嘱库

输了讼事，方静仍是想欠亨，她来到浙江遗嘱库征询，管委会主任叶世娟听完，她诠释：“方静母亲过世前没有留下遗嘱，依照法定继承，该财富应由独生女方静继承。但那时，方静与曾经梁处于伉俪瓜葛存续时代，是以该房产应该属于方静与曾经梁的伉俪配合财富。以是曾经梁有权朋分方静怙恃名下的屋子。”