启荣信息网移动版

江昱玢

历经多年比武，香奈儿在与华为的牌号纠纷中败诉。

路透社4月22日报导，欧盟法院周三断定，华为被诉牌号其实不组成对豪侈品品牌香奈儿的牌号侵权，两者标识并没有相似的地方。

路透社报导截图

香奈儿诉华为的牌号纠纷，最先可追溯至2017年。那时，华为为庇护旗下电脑硬件等常识产权，向欧洲常识产权局（EUIPO）申请注册牌号，牌号图案为上下两个交缠的垂直半环。

华为诉争牌号 来历：裁决书

2017年12月28日，香奈儿对上述牌号申请提出贰言，称华为牌号设计与其在法国注册牌号，即横向交缠的两个半环的设计，有相似的地方。

香奈儿引证牌号 来历：裁决书

欧洲常识产权局于2019年驳归了香奈儿的否决定见，称两组牌号不存在相似的地方，不会引发公家混同。

在欧盟常识产权局的牌号贰言部分败诉后，碰壁的香奈儿并未抛却“维权”。随后，香奈儿向欧盟常识产权局再次上诉委员会提出上诉，但该委员会也驳归了其上诉。

败北之下，香奈儿愈战愈勇，第三次提出上诉。效果并未被扭转，受理该案的欧盟法院终极在本周三的裁决中驳归上诉。

随即，#香奈儿诉华为logo侵权败诉#登上微博暖搜。网友对此群情纷繁，奥迪、安德玛等其余品牌牌号，由于一样领有穿插“C”等元素，被网友们拿来比拟玩笑。

网友评论 来历：微博网友

《21CBR》记者查询了欧盟法院发布的相干裁决书。原文中提到，2017年12月，Chanel向欧盟常识产权局提出贰言，称其牌号用于第9类商品，即照像机、太阳镜、眼镜、耳机以及头戴式耳机以及计较机硬件；华为注册牌号种别也涵盖计较机硬件等。

由此，香奈儿认为华为牌号存在混同性相似。

香奈儿牌号注册种别 来历：欧盟法院官网

欧盟法院终极判决称，虽然具备必定相似性，但两个牌号的视觉差别很年夜。尤为是香奈儿的牌号曲线更圆润、线条更粗，且标的目的是程度的，华为牌号是垂直的。是以法院断定两者存在差别，华为申请注册牌号不组成对香奈儿的侵权。

香奈儿维护牌号向来竭尽全力，也不问对方国籍。

2020年5月，香奈儿在与法国时尚团体Molly Bracken的“Gabrielle”牌号纠纷案中败诉。英国常识产权局暗示，Gabrielle品牌早在2016年就已经创立，而香奈儿在2017年12月才注册 “Chanel’s Gabrielle” 牌号，是以驳归香奈儿诉求。

香奈儿在中国市场上也出手维权。2019年7月，它在中国的一块儿“双C”图案牌号维权案中败诉。

2016年6月，叶某所谋划的珠宝店肆，在查抄中被发明一批含有香奈儿“双C”外形的涉嫌侵权商品。珠海法院一审认定，叶某宗未经受权使用“双C”图标，加害了香奈儿公司注册牌号公用权。

叶某不平，随后上诉。广州常识产权法院二审讯决认定，香奈儿没有充实证据评释原告叶某对香奈儿“双C”牌号侵权或者造假，裁定其对该注册牌号公用权不组成侵权。

豪侈品牌加年夜牌号庇护，到了“疑神疑鬼”的境界，暗地里是出名牌号庞大的经济价值所驱动。

2019年，品牌价值评价公司BrandZ颁布全世界最具价值豪侈品牌的排名，香奈儿高居第二，价值370亿美元，“双C”牌号，是其最焦点的资产以及护城河。

有阐发认为，这次牌号诉讼的胜利，将为华为牌号在欧洲常识产权局的注册摊平路途，可是香奈儿极可能不依不饶，继续在欧盟最高法院入行上诉。

（作者：江昱玢 编纂：陈晓平）