启荣信息网移动版

“四川隆昌一村平易近点火秸秆被村委会处分2000元……”比来，有博主在网上反映此事，引起网友存眷，有网友质疑罚款太多，另有很多人质疑村委会没有执法权，无权罚款。

5月6日，红星新闻记者在隆昌市普润镇采访获悉，当事村平易近薛某证明村干部确凿曾经暗示要罚款2000元，但他们并未收到村委会的“罚单”，而是收到镇当局要求限期交纳500元罚款的《见告书》。村委会卖力人也认可，村委会曾经开2000元“罚单”，但已经被镇当局鸣停“作废”，暂不会收取罚款。

薛某收到的镇当局《见告书》

对此，普润镇当局相干卖力人归应红星新闻记者，村委会无执法权，村委会的“罚单”并未给村平易近，这份“罚单”以及镇当局的《见告书》只是为了震慑，以提示村平易近再也不点火秸秆，现实并未罚款，也不会执行。

当事村平易近：

村干部曾经称要罚2000元但充公到罚单

收到镇当局见告书罚款500元，“都过高了”

凭据上述博主反映，5月3日，隆昌市普润镇松林村村委会开具一张“隆昌市屯子集体经济组织收款凭证”，下面显示松林村3组村平易近薛某因点火秸秆，有两个“火点”，被处分2000元。对此，有网友质疑罚款金额较高，另有很多网友质疑村委会是否有执法权，此中有人认为村委会没有罚款权，建议村平易近走法令路径要求返还。

村委会处分2000元的“凭证”（图/网络）

5月6日上午，红星新闻记者在松林村3组见到了薛某及其老伴卢某，伉俪均已经满70岁。据薛某佳耦回想，5月2日晚雨后，他们筹备第二天种玉米，便在晚9时许点燃了田里的油菜秆。归家后，未燃绝的秸秆被人毁灭。问及村里是否鼓吹秸秆禁烧，卢某称有鼓吹车在喇叭中说过，但又暗示“不知道”。

薛某佳耦称，村干部确凿曾经暗示要处分他们2000元。同村多名村平易近也证明，他们在村里据说薛某因点火秸秆被罚款2000元。在他们眼里，点火秸秆即便不合错误，2000元的罚款也“过高”。

关于“村委会开具的2000元罚单”，薛某暗示他并未收到，只收到一张题名为普润镇当局的《见告书》。此中显示，他因点火秸秆等举动，被限期在5月8日前到村办公室交纳罚款500元，相干依据是《年夜气净化防治法》以及《村规平易近约》。

薛某家收成的部门油菜子

但不论是罚款2000元，仍是500元，薛某佳耦都认为“过高”，他们经受不起。他们称，这一季家里收成的油菜子约300斤，按市价折算约900元，即便不算人工，还要扣除了数十元肥料钱。薛某暗示，若是罚款能少一些，几十上百元，哪怕两百元，他都能经受，“交了算了”。

村委会：

认可无执法权，“罚单”已经作废

按村规平易近约，未引起山火等灾害至多罚200元

据领会，隆昌属县级市，由内江市代管。4月29日，内江市发布告示，内江履行秸秆全域禁烧、整年全时段禁烧，严禁任何单元以及小我露天点火秸秆等烧毁物，州里、街道详细卖力本辖区一样平常禁烧事情的监视以及治理，对背反划定露天点火秸秆等烧毁物的，按照《年夜气净化防治法》无关划定予以处分。相干划定显示，露天点火秸秆等发生烟尘净化的物资的，由县级以上处所人平易近当局肯定的监视治理部分责令更正，并可以处500元以上2000元如下的罚款。

“这段时间恰是收割油菜子的季候，各级都在鼓吹秸秆禁烧。”5月6日，普润镇松林村村委会卖力人先容，5月2日晚，村干部以及村组长在巡逻后，因雨年夜撤了。但随后，隆昌市放哨职员发明薛某田里的两个“火点”，便通知镇、村处置。他们在赶到现场后，村组长毁灭了熄灭的秸秆，但他们来到薛某家，对方德律风不接，也不开门。

5月6日，薛某田中的油菜秆

该卖力人暗示，次日，镇当局生态情况办事情职员、驻村干部以及村干部都往了薛某家，便凭据《年夜气净化防治法》入行处分。因有两个火点，开的“票”是每一个“火点”罚1000元，共计2000元，并不是顶格处分。但如今薛某并未交纳罚款。他还称，该“罚单”及下面的尺度，都是镇当局生态情况办喊村委会开的。

“咱们没有执法权。”针对网友质疑，该卖力人暗示，村委会也很尴尬，“不罚又震慑不了”，罚款又遭村平易近报怨。他还称，对此，镇当局已经暗示暂时不克不及收取这笔罚款，由于村委会没有执法权，“罚单”已经作废，待镇当局向上反映后，“该罚就罚，不应罚就不罚”。

该卖力人还透露，依照本地的村规平易近约，点火秸秆没有引起山火等灾害，至多处分200元。“往年村里就罚了1个，（按村规平易近约）罚的100元。”

镇当局：

2000元“罚单”并未给村平易近

罚款只是为了震慑，不会执行，“以教诲为主”

5月6日，隆昌市普润镇当局相干卖力人在接受红星新闻记者采访时暗示，点火秸秆易引起山火，也会形成年夜气净化，本地曾经产生过点火秸秆废弃平易近房等事务。为此，镇当局除了了鼓吹秸秆禁烧，还组织职员到村里收秸秆，再集中处置，以指导村平易近不要点火秸秆。

该卖力人称，薛某点火秸秆的事确凿“不听号召”，“村上没有法子了，才接纳的这类法子，对年夜家是一种震慑”。关于村委会开具的2000元“罚单”是若何肯定的，该卖力人并未归应。但他以及另外一事情职员暗示，村委会没有执法权，“罚单”并未给薛某，只是拍了照在本地收回往，为了震慑其余村平易近。“不论是罚五十，一百，仍是村里‘一事一议’罚两百也好，就是起个震慑作用，不因此处分为目的，‘说是说，没有那样做’。”

“罚人家七老八十的，他往哪儿拿（钱）？”该卖力人也清晰，村平易近收成的菜子价值几多。他以及另外一事情职员暗示，村委会“罚单”和镇当局《见告书》中的罚款，只是为了震慑，以提示村平易近再也不点火秸秆，并未罚款，也不会执行。“仍是以教诲为主。”

红星新闻记者 姚永忠

编纂郭宇 责编 魏孔明