启荣信息网移动版

9月18日，王红珍（假名）收到了山东滨州中院的举证通知书。因不平女儿李璐（假名）被判讹诈打单以及加害公平易近小我信息罪一案的裁决效果，她此前向滨州中院提起申诉。

王红珍申诉已经获受理

2024年8月29日，滨州中院对该案作出二审讯决，认为李璐将其录制的滨州阳信县信访局原局长刘某某的不妥言语视频经由过程网络频频施行发布等举动，不竭地向刘某某施加压力，并提出总额30万元的赔偿数额，其举动的实质系假借维权之名，行攫取经济长处之实；刘某某迫于李璐的延续网络暴光举动将会给其糊口以及职业生活生计继续带来紧张负面影响的压力，曾经屡次试图找人说以及但愿李璐不要继续胶葛，但李璐一直坚持索赔30万元且刘某某答允担三分之一的要求，终极刘某某被迫许可李璐的要求并后行领取2万元。应该以讹诈打单罪究查李璐刑事责任。

涉案视频截图

别的，法院还认定，李璐在别人不知情的环境下，私从容别人驾搭车辆上安装定位仪器并不是法获取别人的小我信息，犯加害小我信息罪。两罪并罚，决议对李璐执行有期徒刑二年二个月，并处分金七千元。

一二审时代，李璐一直不认罪，状师为其入行无罪辩解。二审讯决后，王红珍申诉称，李璐认为遭到刘某某言语凌辱，提出赔偿哀求具备合法性，其没有以威逼或者要挟方法打单别人财物的举动，不具备非法据有别人财物的犯法目的。今朝其申诉已经获滨州中院受理。

被控讹诈等罪获刑

生于1987年的李璐年夜学结业后在一家事业单元事情，后赴美国、加拿年夜留学。2018年末，李璐归到老家滨州阳信县。

2019年年头，李璐起头向相干部分举报其初中班主任史某某，并在网络平台发帖，称她在初中时遭史某某陵犯，在年夜学就读时代，史某某还经由过程谈天东西向其发送淫秽图片以及视频。针对李璐的举报，阳信县相干部分2022年7月复兴称，因李璐所称被陵犯一事仅有本人指控，无其余证据证明，不合适立案前提。阳信县纪委监委在受理举报后，凭据李璐所提供2006年—2009年间的证据质料及其余查询拜访效果，依据有关划定做出给予史某某党内紧张告诫处罚（影响期为二年），和下降岗亭品级的处罚决议。

李璐（假名）控诉史某某强奸一案未被立案

史某某被处罚后，李璐屡次找到史某某，二人产生屡次冲突，此间李璐遭推搡或者殴打，公安构造对史某某前后作出三次行政处分决议。李璐对此中惠平易近县公安局何坊派出所以及阳信县公安局信城派出所的处分决议书不平，并提起行政诉讼。

2021年6月29日，滨州中院作出两份终审讯决，以处分“较着畸轻”等理由将上述两份行政处分决议书打消，并责令惠平易近县公安局以及阳信县公安局在法按期限内对李璐的报警依法作来由理。李璐的母亲王红珍称，尔后李璐就阳信县公安局对法院裁决的执行问题起头上访。

李璐讹诈打单案、加害公平易近小我信息案一审讯决书显示，2022年7月29日，李璐前去阳信县信访局上访，与时任信访局长刘某某产生争执，李璐将事发进程入行了录相，称遭刘某某辱骂并将视频发布至社交平台。昔时7月31日，刘某某被阳信县当局罢免。同日，经公安职员做事情，李璐将视频暗藏。8月26日，李璐提交行政赔偿申请要求刘某某以及县当局、县信访局配合赔偿她30万元。8月27日，李璐再次将视频发布，公安职员再次找其删视频，并让她以及刘某某碰头解决赔偿事宜。

8月28日，在有人见证的环境下，李璐与刘某某碰头协商。法院调取的手机灌音、监控灌音证明，李璐要求刘某某与县当局、信访局配合承当30万元，建议刘某某小我承当10万元，并暗示对总金额不会妥协，若是刘某某少承当，残剩的必需由县里承当。

刘某某劈面报歉，并赞成赔偿10万元，并就地转账2万元。之后，刘某某于2022年9月2日向公安构造报案。9月23日，李璐因涉嫌讹诈打单罪、加害小我公平易近信息罪被捕。

2023年8月25日，阳信县法院一审讯决李璐犯讹诈打单罪，判处有期徒刑一年八个月，并处分金五千元；犯加害公平易近小我信息罪，判处有期徒刑八个月，并处分金二千元。决议执行有期徒刑二年二个月，并处分金七千元。

一审（上）、二审（下）裁决效果

二审维持一审讯决效果，原告人家眷申诉已经获受理

李璐不平并提起上诉，该案在二审时代，前后延伸审理刻日四次。二审讯决书显示，经滨州市查察院建议，延期审理二次；经山东高院核准，延伸审理刻日二个月；经最高法核准，延伸审理刻日三个月。

滨州中院二审认定的次要究竟与一审一致。滨州中院评判认为，本案中李璐将其录制的刘某某不妥言语视频经由过程网络频频施行发布、暗藏等举动，不竭地向刘某某施加压力，并提出总额30万元的赔偿数额，其举动的实质系假借维权之名，行攫取经济长处之实；被害人刘某某迫于李璐的延续网络暴光举动将会给其糊口以及职业生活生计继续带来紧张负面影响的压力，曾经屡次试图找人说以及但愿李璐不要继续胶葛，但李璐一直坚持索赔30万元且刘某某答允担三分之一的要求，终极刘某某被迫许可李璐的要求并后行领取2万元。

滨州中院认为，李璐的举动已经较着超越了操纵网络平易近事维权的范畴，非法据有别人财物的目的较着，社会风险性较年夜，应受科罚处分，应该以讹诈打单罪究查其刑事责任。

别的，本案中李璐所安装的定位仪器，可以或许在平面空间上显示涉案车辆所在的任何位置，从而辨认出车辆驾乘职员介入社会勾当、与外界接洽等勾当的行迹信息，李璐在别人不知情的环境下，私从容别人驾搭车辆上安装定位仪器并不是法获取别人的小我信息，仅查获在案证据显示其非法获取的轨迹信息即达71条，已经紧张加害了公平易近小我信息平安，该71条轨迹信息不管系史某某小我驾驶、仍是其家人驾驶车辆，均属于天然人的小我信息，应以加害公平易近小我信息罪究查其刑事责任。

2024年8月29日，滨州中院作出二审讯决，维持了一审讯决对李璐罪名及刑期的判罚。

在一审二审时代，李璐未认罪，其状师也为其入行了无罪辩解。二审讯决后，李璐的母亲王红珍提起申诉，认为李璐提出索赔的哀求具备合法性，不具备非法据有别人财物的犯法目的，另鉴于李璐与史某某的特殊瓜葛，其安装定位器的目的及获取史某某响应的小我信息后的行为，李璐本人客观上没有非法获取别人小我信息用于非法目的的犯法成心。

今朝，滨州中院已经对王红珍的申诉予以受理，于2024年9月18日立案。当天，王红珍收到了滨州法院的举证通知书。