启荣信息网移动版

图为三只羊总部

近日，抖音平台头部主播“猖獗小杨哥”（实名张庆杨）及其旗下直播间“三只羊”带货的香港美诚月饼因产地问题引起年夜量争议，“三只羊”旗下多个账号也一度停播。

《证券时报》报导，9月18日，三只羊民间受权账号“猖獗小羊弟（三只羊）”在9月17日停播一天后已经恢复直播。

9月19日，包含“三只羊网络”“三只羊网络瓜果生鲜”“三只羊网络标致糊口”在内的多个三只羊公司旗下账号在停播两天后复播。别的，多个三只羊民间受权账号也都在正常直播中。

9月19日下战书，彭湃新闻记者前去合肥市蜀山区三只羊（合肥）控股团体有限公司所在地。与既去同样，天国寨路两旁停满汽车，乃至有汽车盘踞主道泊车。

三只羊总部泊车场停满

一位免费员说：“全是三只羊团体的员工车辆，内里位置不敷，只能占道，北面200米遥的阿谁泊车场里也停满他们的车子。”

彭湃新闻记者探寻时望到，楼内有直播间的灯亮着，不清晰是否正在入行直播。

汹汹舆情没有削减这里的拥挤。从2022年11月，张庆杨兄弟出资1.03亿元采办这处厂房后，它始终是三只羊团体总部所在地，也是合肥电商行业的标杆。

三只羊总部年夜门

纵观长三角经济圈，合肥是除了杭州以外尤其器重电商行业的都会，电商也给这座自带科技光环的都会带来更多活气以及出名度。

合肥市商务局在其官网披露，本年以来，合肥市电子商务疾速成长，在晋升商务畛域数字化程度、促成消费增加中阐扬踊跃作用。2024年1-5月，合肥市完成网上批发额631.27亿元，同比增加15.2%，此中什物商品网上批发额539.11亿元，同比增加15.5%。

但陪伴着网络直播的常见争议之一，即是子虚鼓吹。三只羊团体堕入的旋涡，一样是涉嫌子虚鼓吹。

公然报导显示，2024年头，“三只羊”曾经凭“告白发布者”身份，在劣质梅菜扣肉事务以及原切牛肉卷灌水事务中免于处分，仅做退款处置。

彭湃新闻记者从相干渠道获悉，本年上半年，无关部分曾经组织事情组入驻三只羊团体，试图匡助引导企业合规谋划，“效果仍是失事了。”

9月19日，合肥市市场监视治理局发布传递称，针对近期网络反映的触及三只羊网络科技有限公司无关问题，合肥市市场羁系局已经与商务局、公安局等部分成立联合查询拜访组，依法依规核查处置，坚决维护消费者正当权柄。

延长浏览：

合肥高新区市监局针对"三只羊"发传递 被质疑"护犊子"

三只羊带货的“香港美诚月饼”引争议

“猖獗小杨哥”（张庆杨）及“三只羊”旗下主播带货的“香港美诚月饼”中秋节时代引爆言论场。

9月17日，“三只羊”所在地合肥市高新区市场羁系局传递称，已经对三只羊网络科技有限公司涉嫌“误导消费者”等举动立案查询拜访。18日，涉事月饼厂家所在地市监局传递称，“香港美诚月饼”牌号确在香港挂号注册，但现实由边疆公司加工出产。

一前一后两则传递并未解除网络质疑声，合肥高新区市监局的传递是否仅针对美诚月饼事务？是否“护犊子”？美诚月饼算不算香港品牌？“三只羊”误导消费者象征着甚么……

民间传递后，疑难仍有待入一步廓清。

待解之问一：合肥高新区市监局的传递是否仅针对美诚月饼事务？

9月17日，合肥市高新区市场羁系局对外发布的传递称，已经对三只羊网络科技有限公司涉嫌“误导消费者”等举动立案查询拜访。

该传递当即引起网络极年夜存眷。有网友注重到，“猖獗小杨哥”及“三只羊”被暴光的梅菜扣肉“槽头肉事务”、假牛肉卷等并未泛起在羁系部分对外发布的传递中。

此前，9月4日，“三只羊”联合开创人卢文庆在其抖音账号发布短视频称，本年央视3·15晚会暴光的梅菜扣肉“槽头肉事务”，“三只羊”没有遭到任何相干部分处分。

5日，合肥高新区市监局事情职员归应媒体称，截至今朝“三只羊”确凿未遭到处分，次要缘由为，消费者在“三只羊”直播间采办梅菜扣肉，收款方是湖北小橙优选科技成长有限公司，是以湖北小橙优选才是贩卖者；央视3·15晚会暴光的出产厂家安徽东辉食物科技有限公司是出产者；“三只羊”只是告白发布者。今朝没有任何证据显示，有资金流向“三只羊”。

至于假牛肉卷事务，彭湃新闻此前报导，“猖獗小杨哥”曾经为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货。尔后“鲜多裕”因将合成牛羊肉卷子虚鼓吹为“原切肉”，被罚款50万。

9月11日，武汉青山区市监局归应彭湃新闻暗示，确凿有该处分。合肥市监局暗示，已经存眷到该环境。但国度企业信誉体系中仍然没有“三只羊”的行政处分信息。

别的，“猖獗小杨哥”及“三只羊”还被卷进茅台酒、吹风机等纠纷中。

合肥市高新区市场羁系局本次立案查询拜访是仅针对美诚月饼，仍是包含前述其余事项？9月18日，彭湃新闻屡次致电高新区市场羁系局，一直无人接听。

“美诚月饼”网传告白图

待解之问二：“误导消费者”象征着甚么？

本次事务中，合肥高新区市场羁系局传递中所称的涉嫌“误导消费者”的界说是甚么，带货直播间是否触及子虚鼓吹？

湖南金州状师事件所高档合伙人、状师邢鑫奉告彭湃新闻，我法律王法公法律律例并未对“误导消费者”做出界说性划定，但其屡次泛起在法令条则中，如《消费者权柄庇护法施行条例》第九条划定，谋划者应该采纳艰深易懂的方法，真实、周全地向消费者提供商品或者者服务相干信息，不患上经由过程虚拟谋划者天资、资历或者者所获声誉，虚拟商品或者者服务买卖信息、谋划数据，窜改、编造、隐匿用户评估等方法，入行子虚或者者惹人误会的鼓吹，坑骗、误导消费者。

邢鑫指出，所谓“误导消费者”，简而言之，就是指在子虚鼓吹等举动的认定中，出产者、贩卖者等主体的举动会误导消费者堕入毛病熟悉，基于该毛病熟悉而作犯错误的采办决议。其一般具备以下特性：子虚性。提供的信息与现实环境不符，或者者部门真实但总体上具备坑骗性；误导性。信息的表述方法或者者显现方法足以使消费者发生误会；成心性。谋划者明知信息不真实或者者可能误导消费者，依然入行鼓吹；因果瓜葛。误导举动与消费者的采办决议计划之间存在间接的因果接洽。

邢鑫认为，本次事务中，商家以及带货主播可能组成子虚鼓吹、不合法竞争，加害消费者正当权柄，涉嫌背反《消保法》、《反不合法竞争法》《告白法》等。

详细而言，鉴于美诚月饼现实未在香港出产贩卖，若是主播在直播带货的进程中，存在“美诚月饼产自香港、在香港销量高”等昭示或者表示的鼓吹话术，使消费者堕入毛病熟悉而影响采办决议计划，则组成子虚鼓吹。若是情节紧张，则涉嫌组成子虚告白罪。

若是商家或者主播经由过程子虚鼓吹等手腕误导消费者，从而得到不合法的市场上风，就可能组成不合法竞争。

美诚月饼的配料表

待解之问三：仅牌号注册在香港，是否能鸣香港品牌？

直播归放视频显示，“猖獗小杨哥”及“三只羊”旗下主播在直播间夸大美诚月饼是“香港高端品牌”、“香港年夜牌”，月饼里是黑松露，仍是米其林年夜师调制的。

广州花都区市监局在9月18日发布的传递提到，香港美诚食物团体在香港注册有“美诚”、“香港美诚月饼”、“MEISUN”等批准在月饼商品上的牌号，其把牌号受权给广州美诚食物公司使用，广州美诚食物公司委托广州美诚科技公司加工“香港美诚月饼”产物。

“我国年夜陆及香港法令均不存在对此类环境的制止性规范或者强迫性规范，从法令角度动身，可否鼓吹为‘香港品牌’系公司自由。但若在鼓吹进程中存在虚拟究竟，瞒哄原形等子虚内容，则涉嫌背反相干法令律例。”邢鑫奉告彭湃新闻，从法令准则而言，“法无受权不成为，法不由止即自由”，前者是对付执法主体的约束，后者指只需公平易近没有背反公法畛域的制止性规范以及私法畛域的强迫性规范，公平易近就享有普遍的自由。

中法律王法公法学会消费者权柄庇护法研究会副秘书长陈音江也指出，凭据最新传递，涉事月饼厂商的举动其实不背反现有的法令律例，“焦点问题在于这类贩卖举动，是否抵消费者形成必定的误导。”

“好比产物在鼓吹中自称是香港的高端品牌、年夜牌子等，现实上只是在香港注册，并未在香港出产贩卖，也并未得到消费者承认，这离消费者理解的‘香港高端品牌’‘香港年夜牌’是不符的。”陈音江说，谋划者在直播或者贩卖进程中几回再三夸大“香港品牌”“香港月饼”，而没有周全、真实地披露月饼的出产以及品牌信息，会让消费者误觉得该产物是香港的成熟月饼品牌，或者者在香港得到市场承认的出名品牌，从而作出非真实意思暗示的采办举动，是以这类举动涉嫌误导消费者，涉嫌加害消费者的知情权以及选择权。

对付美诚月饼品牌方或者出品方，陈音江也认为，若是其在产物包装上的标注信息成心凸起“香港品牌”，而没有真实周全地披露商品信息，一样涉嫌误导消费者，一样涉嫌加害消费者的知情权以及选择权。

待解之问四：消费者该若何维权？

“美诚月饼事务”引起存眷后，罗永浩在直播间称，（旗下）小的垂类直播间也曾经售卖涉事产物，若是消费者在“交个朋侪”的某一个直播间买过美诚月饼，可以退一赔三。

而据媒体报导，有消费者称在“三只羊”旗下直播间买到美诚月饼，接洽网店客服未退货胜利，接洽民间商家也明确暗示不给退货。“他们复兴称，月饼属于特殊气节产物，不合适7天在理由退货要求。”

消费者若何维权？退一赔三是否公道？

陈音江认为，消费者在直播间消费权柄遭到损害的，若是直播间在显著位置标了然真实贩卖商家名称等信息，消费者可以找贩卖商维权。若是直播间没有在显著位置标明真实贩卖商家书息，消费者可以找直播间运营者入行维权。平台以及直播间有义务协助消费者维权。若是平台明知或者应知平台内商家存在背法背规或者损害消费者正当权柄举动而没有实时接纳措施的，则要承当连带责任。

邢鑫认为，凭据《消保法》相干划定，若是谋划者提供商品或者者服务存在欺诈举动，消费者可以要求增长赔偿，增长赔偿的金额为消费者采办商品的价款或者者接受服务的用度的三倍；若是增长赔偿的金额有余500元的，为500元。这里的“欺诈举动”分歧于前文说起的子虚鼓吹，子虚鼓吹也没必要然组成欺诈举动。欺诈举动的认定是基于谋划者是否存在成心见告子虚环境或者成心瞒哄真实环境，诱使消费者作犯错误采办决议的举动，在理论中需连系环境详细阐发。在美诚月饼事务中，带货主播的鼓吹存在子虚鼓吹之嫌，乃至可能组成欺诈。

涉事企业可能面对怎么的处分？邢鑫暗示，凭据《反不合法竞争法》以及《告白法》的相干划定，可能会包含责令涉事企业遏制背法举动、充公背法商品、处以罚款、吊销业务执照等。企业还可能触及平易近事赔偿，必要抵消费者的丧失入行赔偿，包含退货退款和可能的三倍赔偿等。

别的，凭据《反不合法竞争法》第二十六条，如若谋划者背反划定从事不合法竞争，遭到行政处分的，由监视查抄部分记进信誉记实，并按照无关法令、行政律例的划定予以公示。