启荣信息网移动版

9月22日上午9时，唐山烧烤店打人案被判刑平易近警陈志伟，因滥用职权罪而提出的申诉审查一案，在唐山市曹妃甸区人平易近法院举办听证会。

9月23日，潇湘晨报记者从陈志伟的代办署理状师周兆成处获悉，其在这次听证会上提交了7份新的证据，周全还原了事发当夜陈志伟的出警处理进程。

潇湘晨报此前报导，8月4日，陈志伟（因滥用职权罪被判处有期徒刑一年零一个月）在网络平台长进行实名举报，称本身是姑且被委派出警，归应出警时间等问题时被市级向导要求念新闻稿，并称办案职员对其背规审判，强迫科罪，本身两次手写申诉信均无效果。此举引起全网普遍存眷。

8月6日清晨，由唐山市纪委、市公安局、市查察院、市法院等部分构成的专项事情组入行传递，称陈志伟反映环境均不实。

这份民间传递并无让该起举报事务停息，随后陈志伟继续发布视频，并经由过程接受媒体采访的方法继续发声，其称这次专项事情组发布的环境传递还是裁决书上的内容，本身反映的出警时间等问题仍未查清，本身将颁布处警进程，披露详情并“举报到底”，同时，陈志伟暗示但愿更高档别部分参与查询拜访。不外8月7日，陈志伟清空了本身在社交平台上的相干静态。陈志伟后接受媒体采访时坚称在处警进程均由向导放置，处理合规，是以认为本身无罪。

陈志伟清空了本身在社交平台上的相干静态

另据陈志伟接受采访时提供的一份延伸审限通知书显示，7月4日，曹妃甸区人平易近法院给予其一份延伸审限通知书，说“因案情重年夜、繁杂”延伸审限三个月，至2024年10月4日。对付陈志伟申诉查询拜访一案的处置入铺，8月7日，曹妃甸区人平易近法院接听职员曾经向潇湘晨报记者暗示“等民间传递”。

图为曹妃甸区人平易近法院出具的延伸审限通知书

据周兆成状师先容，这次听证会从9月22日上午9时始终延续到下战书2时，约5个小时。整个听证会，次要环抱原审讯决究竟以及证据是否毛病开展，其在听证会上提交了7份新的证据，周全还原了事发当夜陈志伟的出警处理进程。但周兆成未见告7份证据详情。

周兆成认为，原判对陈志伟犯滥用职权罪的认定存在商议，陈志伟案应当启动再审。

起首，关于出警时间延误的问题。陈志伟作为平凡平易近警，其实不能自行决议出警放置。那时的警力分配坚苦和路途施工停滞从而致使延迟，而这并不是他的小我责任。更首要的是，此次延误并未引起紧张后果，如案件没法侦破等。

其次，关于指控其听任陈继志脱离病院，也与究竟不符。由于出警时案件仅仅是行政案件，加上陈继志身处病院，正接受医治。陈志伟立即向值班所长报告请示，下级没有要求对此接纳节制措施，这是下层平易近警依法履职举动，而非滥用职权。

第三，原判法令合用存在较着毛病。滥用职权罪要求举动人客观成心，且主观下行为致使重年夜丧失。本案中，陈志伟既无客观成心，也未形成任何重年夜丧失。

别的，陈志伟的履职举动反映出下层一线平易近警的辛劳。作为下层平易近警，事发当日，陈志伟从9号晚上8点多始终事情到10日晚上6点多，长达22个小时的值班异样辛劳，而对唐山打人案的出警处理也一连长达3个小时，其在履职进程中一直遵循公正、正当准则。案发后也可以踊跃共同组织的查询拜访，体现出优良的职业素养，仍是不该该过分苛责。

陈志伟与周兆成状师合影

潇湘晨报此前报导：唐山烧烤店打人案获刑平易近警清空举报内容，曾经晒谈天记实举证，事务三年夜疑难待解

核心一：陈志伟是否成心不实行应该实行的职责，听任主犯脱离？

据8月6日唐山发布相干环境传递：陈志伟在打点“06•10”烧烤店打人案件进程中，未依照办案划定处警执法，且在病院发明主犯陈继志后，成心不实行应该实行的职责，听任陈继志脱离，形成顽劣社会影响，经依法审理，组成滥用职权罪。

对此，陈志伟在接受年夜河报采访时，归应了本身未能就地抓捕主犯的缘由。

其称本身在病院发明陈继志时，其那时还处于醉酒状况，脑部受伤，且家眷在现场提出诉求要求医治。并且那时存在“警力紧张有余”的环境，“但凡我多带俩人往，也能够分隔，事情可以同时展开了，那时所里已经经没人可用了……我成心犯法的客观念头基础就不存在，基础不组成滥用职权罪的客观成心要件。”

对付是否向韩志勇带班长叨教报告请示，陈志伟称，“我那时除了了打德律风跟韩志勇报告请示环境，还把在病院掌握的环境也发到微信事情群了，最初韩志勇给我下达下令，让我归所审判沈小俊……有时辰报告请示的意思，就是把现场的环境跟向导报告请示清晰，等向导给我下达下令。至于有无向向导明确扣问过若何处置陈继志，我没法子答复。这个扣问以及叨教报告请示在我这里是画等号的。”

陈志伟提供的微信事情群谈天记实截图 来历：年夜河报

关于滥用职权罪，8月7日，北京市中闻（长沙）状师事件所状师刘凯向潇湘晨报记者解析，其是指国度构造事情职员超出职权或者者滥用职权，导致大众财富、国度以及人平易近长处蒙受重年夜丧失的举动。滥用职权罪的客观成心要件，举动人要明知本身超出职权或者者滥用职权，而且明知这类举动会致使大众财富、国度以及人平易近长处遭到丧失，举动人但愿或者听任丧失效果的产生。

核心二：举报未反馈、申诉法式迟延等问题是否存在？

据8月6日唐山发布相干环境传递，裁决后陈志伟未提出上诉。关于陈志伟反映办案职员对其背规审判、强科罪名、举报未反馈、申诉法式迟延等问题，事情组经由过程调阅卷宗、查望留置讯问录相、查对笔录、查阅陈志伟本人反悔书、与无关职员谈话等方法入行了核查，其反映问题均不失实。

对此，陈志伟接受采访时称，本身按正常申诉流程走，于2023年末提交了再审申请书，最初一次是2024年1月5日。7月5日，曹妃甸区人平易近法院给予其一份延伸审限通知书，说“因案情重年夜、繁杂”延伸审限三个月，至2024年10月4日。

刘凯状师曾经向潇湘晨报记者解析，在我国的法令系统中，提起上诉以及申请再审是两种分歧的司法接济方法，合用的法式以及前提也有所分歧。

若是当事人对见效的裁决、裁定效果不平，因已经经见效又不克不及再上诉，依照法令划定，当事人要得到法令接济就只能向人平易近法院某人平易近查察院申诉，让人平易近法院能对本案启动再审法式。凭据我国《刑事诉讼法》第二百四十七条的划定，再审审限凡是为三个月，可以延伸三个月。

再审法式启动后，若是申诉有下列情景之一的，人平易近法院应该从新审讯：（一）有新的证据证实原裁决、裁定认定的究竟确有毛病，可能影响科罪量刑的；（二）据以科罪量刑的证据不确凿、不充实、依法应该予以排除了，或者者证实案件究竟的次要证据之间存在矛盾的；（三）原裁决、裁定合用法令确有毛病的；（四）背反法令划定的诉讼法式，可能影响公正审讯的；（五）审讯职员在审理该案件的时辰，有贪污纳贿，徇情枉法，枉法裁判举动的。

如经人平易近法院审查，认为原刑事裁决、裁定准确的申诉案件，人平易近法院应该说服申诉人服判息诉。如坚持在理申诉的，可裁定予以驳归。

核心三：案发时出警环境事实若何？

据8月6日唐山发布相干环境传递，陈志伟反映现实出警时间为10余分钟、被无关向导要求念稿“出警5分钟”问题，经核查，系其在采访前与处警职员（已经依法处置）商榷瞒哄后对外颁布。

但对此，陈志伟称可以调取相干证据证实。据年夜河报报导，陈志伟称，“裁决书认定的究竟是我耗时20多分钟才赶到现场，真实的究竟是我到快3点才知道警情。接警后，我正常束装下楼，由于派出所门口修路还患上绕遥，咱们正常出警了。”

陈志伟保留的微信事情群谈天截图 来历：年夜河报

对付接受媒体采访时谎称出警时间，陈志伟称2022年6月11日本身接到通知需接受媒体采访，他望到的稿子里写着“咱们在5分钟达到现场。”他称这不是本身的出警时间，念不了稿子，“向导就急眼了，让我连忙照着稿子念。厥后，我就读了稿子。我那时的心态是，把出警的真及时间跟所能接触到的向导，量力而行地阐明了。作为差人，我必需执行下令。”

陈志伟还暗示，暗示唐山这次发布的传递仍为裁决书上的内容。“分局4楼集会室有监控摄像头，调出监控，可以望到现场环境。并且现场那末多人，有分局的、有市局的、鼓吹口的，随意问几小我都知道了……到如今，他们也没查询拜访我反映的出警时间问题，那时出警的有辅警，有监控录相，查一下就清晰了。”

潇湘晨报记者吴陈幸子

（来历：潇湘晨报）