启荣信息网移动版

潇湘晨报-晨视频动静，早在2021年，山东淄博人路某某发觉老婆张某在孩子上教导班时与另外一名女子刘某某在旅店偷情，他跟踪后在旅店房间内撞破这一场景，并收取了刘某某2万多元抵偿金。后路某某被控讹诈打单罪，一审被判处有期徒刑6个月。出狱后，路某某一直认为本身无罪，他屡次提出上诉以及申请再审，但多次被维持原判或者者驳归。潇湘晨报从2021年以来屡次报导此案入铺。

2023年6月，山东省高院对该案作出再审决议。2024年1月16日，再审案件在淄博市中级人平易近法院不公然审理。

再审案件中路某某辩解人、北京富力状师事件所状师王艳涛先容，这次庭审从上午9点延续到下战书2点摆布，查察官以及辩解状师争论的核心是路某某的举动属罪与非罪，他这次庭审中照旧做无罪辩解。

2024年10月8日，潇湘晨报记者获悉，山东淄博中院于当日对该案入行裁决。这次裁决认为，此案被害人与人妻产生不合法瓜葛存在重年夜过错，原告人路某某愤慨之下拳打脚踢刘某某与张某，系激情发泄举动。打消原一二审讯决，宣告路某某无罪。

案件再审宣告原告人无罪，法院：被害人与人妻产生不合法瓜葛存在重年夜过错

2021年11月2日，该案在淄博张店区人平易近法院作出一审讯决。法院裁决，路某某犯讹诈打单罪，判处有期徒刑6个月，并处分金5000元。

2022年3月28日，淄博市中级人平易近法院驳归上诉，维持原判。

2022年12月21日，淄博市中级人平易近法院驳归路某某再审申诉。

2023年6月12日，山东省高档人平易近法院作出再审决议，由淄博中院另构成合议庭对该案入行再审。

2024年1月16日，淄博市中级人平易近法院对该案入行再审。

在颠末9个月的期待后，路某某终究等来了再审效果。

凭据记者掌握的裁决书，2024年10月8日，淄博市中级人平易近法院对该案入行了宣判。

裁决书部门内容截图

裁决书显示，该院认为，原审上诉人路某某就地发明刘某某与其妻张某存在不合法两性瓜葛后，愤慨之下拳打脚踢刘某某与张某，系激情发泄举动。

刘某某明知路某某之妻张某已经经成婚，仍与张某产生不合法两性瓜葛，刘某某的举动背违公序良俗、伦理品德以及社会主义焦点价值观，对本案产生存在重年夜过错。

刘某某为补充过错，自动提出给予路某某抵偿，路某某在二人协商进程中虽有言语施压，但经二人屡次协商后终极接受涉案数额金钱，并不是出于非法据有刘某某财物的目的，其举动不组成讹诈打单罪。路某某及其辩解人所提的辩护、辩解定见成立，予以采用。

原审裁判认定究竟不清、合用法令毛病。经本院审讯委员会讨论决议，按照我国刑诉法相干划定，打消原一二审讯决，裁决路某某无罪。

捉奸收情夫2.5万“赔偿”被判讹诈打单罪

据此前潇湘晨报报导，工作原由是在2021年3月28日上午，路某某的老婆带着孩子往上教导班，但路某某发明一些异样，尾随老婆来到培训机构，发明老婆随后又坐电梯来到了培训机构下方的旅店房间内，想法开门后，路某某撞见张某以及另外一名裸体赤身的女子在房间内，张某还穿戴情味亵服。

路某某手机拍摄画面

路某某随即拿出手机拍摄视频，并打了对方女子刘某某一拳。随后张某脱离，路某某以及刘某某继续待在房间内。凭据路某某的说法，对方自动提出要对他入行抵偿，他索要6万元，对方称拿不出这么多，终极分三次经由过程微信转账转给他25000元，路某某走时还拿走了桌上200元现金。

路某某在之后因孩子扶养权问题向法院提起离婚诉讼，2021年5月6日闭庭当日，对方拿出一份报案归执，称路某某涉嫌讹诈打单被公安构造立案侦察，报案人恰是刘某某。此前其实不知情的路某某前去本地派出所征询此事，证明此事为真，他随后接受了警方讯问，第二天被刑拘。

路某某被判处有期徒刑6个月

2021年11月2日，该案在淄博张店区人平易近法院入行了裁决。凭据裁决书，法院认为，刘某某尽管客观上有赔偿原告人路某某的意思暗示，但原告人路某某要求赔偿6万元遥遥超越了刘某某客观违心赔偿的款项数额；路某某在望到刘某某难以凑齐6万元的环境下，下降数额至25000元，终极讹诈款项数额在25200元。

刘某某给路某某转账记实

法院裁决，路某某犯讹诈打单罪，判处有期徒刑6个月，并处分金5000元。路某某提出上诉，淄博市中级人平易近法院后维持原判，裁决认为偷情不品德但无需赔偿。路某某尔后向淄博中院申请再审被驳归，他又向山东省高院申请再审。

2023年6月，山东省高院作出再审决议。山东省高院认为，原裁决、原裁定部门究竟不清晰，证实案件究竟的次要证据之间存在矛盾，据此，按照《刑事诉讼法》相干划定，决议由淄博中院另行构成合议庭对本案入行再审。案件再审时代不绝止原裁决的执行。

辩解状师再作无罪辩解

本年1月16日，再审案件在淄博市中级人平易近法院闭庭审理。

凭据原审公诉构造指控，2021年3月28日10时50分许，在博市张店区某旅店902房间,原告人路某某以被害人刘某某与其老婆张某开房为由，用手机拍下两人赤身视频，并以言语威逼、暴力殴打的方法，向被害人刘某某索要人平易近币总计25 200元。2021年5月7日，原告人路某某到公安构造自动投案。案发后，原告人路某某已经退赔被害人刘某某丧失并取患上体谅。

针对上述究竟，公诉构造向法院提供了微信转账记实截图、刑事裁决书、户籍资料等书证，证人张某的证言，被害人刘某某的报告，识别笔录，手机录相，原告人路某某的供述与辩护等证据。

公诉构造认为，原告人路某某以非法据有为目的，以暴力威逼的方法，向别人索要财物，数额较年夜，其举动触犯了《中华人平易近共以及国刑法》第二百七十四条之划定，犯法究竟清晰，证据确凿、充实，请依法判处。

再审案件中路某某辩解人、北京富力状师事件所状师王艳涛先容，这次庭审从上午9点延续到下战书2点摆布，庭审中控辩两边的核心是路某某的举动罪与非罪，他这次庭审中照旧做无罪辩解。

王艳涛的整体概念是，讹诈打单因此非法据有为目的，以威逼或者者要挟的方式，强行讨取公私财物的举动；司法构造必需有充实、确凿的证据证实原告人的举动全数合适该犯法的组成要件，不然应该宣告无罪。行使权力的方法，方式即便存在不妥，亦不克不及仅以此认定原告人存在非法据有的成心；当原告人存在对组成要件法定究竟熟悉上的毛病时，应该阻却犯法成心的组成。

有几个关头的点，第一，路某某殴打刘某某和说出“信不信我生坑了你”等言语，是否与刘某某过后“抵偿”路某某存在联系关系。

原审公诉构造认为，这因此暴力威逼的方法，向别人索要财物。

辩解状师认为，路某某打刘某某一拳或者者说生坑他的话，都是在第一时间望到刘某某以及张某赤裸身体在床上的时辰产生的举动，而此时说这些话的目的是因愤慨而非是为之后的所谓的讹诈打单打根本。本案中，以如今的在案证据以及究竟望，路某某只是打了刘某某一拳，之后没有再多打一下，且也没有形成刘某某任何的危险。也可证明路某某那时的手腕以及方法都不紧张，且连危险刘某某的目的都没有。是以，更是达不到被害人刘某某感触恐惊的生理压抑水平。

第2、路某某收取刘某某2万多元“抵偿”是否正当？

原二审法院终极认定路某某的举动组成讹诈打单罪在原一审的根本上的理由是：（1）刘某某与路某某老婆张某的举动尽管不品德举动在先，但刘某某的举动不属于我法律王法公法律划定的必要负赔偿责任的举动范围，路某某索要财帛不属于正当合法维权举动。（2）尽管被害人刘某某违心赔偿，可是由于以前对刘某某入行殴打、语言威逼在先并制止刘某某脱离旅店房间相要挟，终极给付财帛并不是是在两边志愿、平等根本上协商的结的效果，索要财帛超越了被害人志愿抵偿的范畴。

辩解状师认为，原审讯决在认定刘某某与路某某老婆偷情存在过错、属于不品德举动，那末就应该斟酌刘某某给付的财帛就是对其过错、不品德举动的赏罚，所致于这个赏罚的轻重，即给付财帛的几多，在法令上是没有划定，可是社会糊口伦理倒是支撑，当没有尺度、或者者参考的价值尺度情景下，每一个人有本身分歧的认知。是以，对路某某索要的财帛数额更不该当被认为超越尺度。