启荣信息网移动版

中国政法年夜学传授吴宏耀先容说，国度赔偿法关于刑事赔偿范畴的划定，次要按照的是“冤狱赔偿”准则，意思是有裁决肯定当事人无罪后，才会入行赔偿，而重罪改轻罪后当事人依然仍是有罪的，这类环境今朝不在国度赔偿范畴内。

新京报记者 | 韩福涛

编纂 | 甘浩

校对 | 杨利

2023年11月29日，在掳掠罪改判为偷盗罪后，韩宇走出了看管所。

因“掳掠126元”，他曾经前后三次被安徽省利辛县人平易近法院认定组成掳掠罪，三次分别被判刑十一年、四年、十年。终审改判为偷盗罪后，韩宇刑期为九个月。

此时他已经被关三年多，遥超刑期。本年年头，韩宇以超期羁押933天为由，前后向利辛法院以及亳州中院申请国度赔偿，不外均被驳归。

中国政法年夜学传授吴宏耀先容说，国度赔偿法关于刑事赔偿范畴的划定，次要按照的是“冤狱赔偿”准则，意思是有裁决肯定当事人无罪后，才会入行赔偿，而重罪改轻罪后当事人依然仍是有罪的，这类环境今朝不在国度赔偿范畴内。

对此，多名法学专家暗示，应当入一步完美国度赔偿法，司法法式对当事人的权柄形成了陵犯，应当得到响应的赔偿或者者抵偿，“这是法治前进的表现，也是法治的成长标的目的。”

利辛法院在三年时间内就韩宇一案作出三次裁决，均认定为掳掠罪 新京报记者 韩福涛 摄

自称酒后进户偷工具

韩宇涉案的金额为126元。

韩宇说，该案产生于2020年5月4日，当晚，他以及朋侪在外用饭，酒足饭饱后骑电动车归家，途中途经利辛县巩店镇宋寨社区蒋营庄时，他发明路边一户村平易近的院门未关，他借着酒劲便走了入往。

“我刚入往不到一分钟阿谁老头就醒了。”韩宇说，那时对方先是咳嗽了一声，紧随着说了句“谁啊”。意想到屋里有人后，他那时抓起一件衣服慌忙跑了进来，厥后在衣服里翻出126块钱。

次日，那时已经88岁的蒋营庄村平易近蒋学义报警，称前一晚家里突入两人掳掠，此中一人按着他，另外一小我翻找财物，此间他未敢反抗。

韩宇很快经由过程一个朋侪得悉了蒋学义报警的动静。韩宇奉告新京报记者，此前他没有任何犯法记实，多年来始终在离家不遥的集市上做小生意，“我跟朋侪说了，是我入他家偷了工具，不是掳掠。”

韩宇说，案发几天之后，他在宋寨社区原党支部布告宋某的陪同下，往了蒋学义家里，劈面向其报歉，认可那晚入进他家中偷盗。为了暗示歉意，韩宇说他那天带了一箱白酒以及两条卷烟，“那时也拿出200块钱，内心想统共就偷了一百多，如许也足以补充了。”

韩宇回想说，那天被害人的几个儿孙也在，他劈面报歉后对方收下了烟酒。

道完歉的韩宇原觉得这件事就此告终，然而三个月之后，正在集市上做小生意的韩宇被忽然赶来的平易近警带走。

位于利辛县巩店镇的案发地址，韩宇归家常常途经这里 新京报记者 韩福涛 摄

法院断定轻细暴力劫取

记者经由过程相干渠道获悉，在警方对韩宇的第一次问话中，韩宇暗示发明白叟醒来后，他拿了一件衣服后拔腿就跑，没有与白叟产生肢体接触。可是在一天之后的第二次问话中，韩宇的供述产生了一些扭转，他说发明白叟醒来后，他按了白叟的胸口几秒钟。

恰是基于如许的供述，2020年11月27日，利辛县人平易近法院认定韩宇组成掳掠罪，判处有期徒刑十一年，法院认为“原告人以施行偷盗为目的入进被害人户内，在施行偷盗时被被害人发明，用手压住被害人的胸口，导致被害人不敢反抗，后拿走被害人的财物，原告人的举动合适掳掠罪的组成要件，且系进户掳掠。”

北京盈科（合肥）状师事件所钟磊状师先容说，只需在进户偷盗进程中，因被发明有就地使用暴力或者者以暴力相威逼的举动，进户偷盗就会被认定已经转化为进户掳掠，利辛法院裁决认定了掳掠的究竟，次要是基于原告人韩宇曾经供述他在施行偷盗举动的进程中，有“用手按住蒋学义的胸口，不让他起来”的举动。

宣判后韩宇提出上诉，亳州中院于2021年4月25日作出(2021)皖16刑终153号刑事裁定，以部门究竟不清、证据有余为由，将案件发还利辛法院从新审讯。而自从上诉到亳州中院后，韩宇始终不认可按压过被害人。

被害人的说法一样对韩宇比力有益。作为中心调处人，宋寨社区原党支部布告宋某至今记患上，被害人蒋学义曾经对他说韩宇不是掳掠他的人，“他说不是这个男的，尽管入夜，入他家的两个男的比这小我胖。”

韩宇之子韩康先容说，这起案件另外一个疑点是，被害人始终明确暗示施行掳掠的人有两个，不外警方自始至终都没有找到韩宇的“同伙”。韩宇奉告记者，他面临警方讯问时曾经屡次暗示，当晚入进白叟家中的只有他一人，警方调取周边路途监控，发明一位骑电动车入村的女子疑似他本人，不外警方给他望的这段视频监控里也显示只有他一小我。

发还利辛法院重审后，韩康原觉得父亲能就此洗脱进户掳掠的罪名，然而工作并无按他想象的那样成长。2021年11月29日，利辛法院颠末几个月的审理后，再次就这起案件作出裁决：“原告人韩宇在施行进室偷盗的进程中，使用轻细暴力劫取126元，转化为进室掳掠，依法应在10年以上量刑。但该量刑较着与其罪责不相顺应，因为韩宇不具备减轻处分情节，鉴于本案的特殊环境，对原告人可在法定刑如下判处科罚。经本院审讯委员会讨论决议，认定原告人韩宇犯掳掠罪，在法定刑如下判处有期徒刑四年。”

这份裁决书最初写道，“本裁决需报请最高人平易近法院批准后见效。”钟磊状师先容，之以是必要最高法批准，是由于进户掳掠应判处十年以上有期徒刑，此次裁决尽管认定了韩宇进户掳掠的究竟，利辛法院在韩宇没有其余可以减轻处分情节的环境下，作出了十年如下有期徒刑裁决，依照现行法令，应当报最高法批准。

韩宇奉告记者，刑期尽管从十年削减到四年，但仍然被认定组成掳掠罪，刚起头他依然不承认这个裁决，并提出了上诉，不外厥后在家人的奉劝下，几天后他又撤归了上诉，“家人跟我说再上诉还患上费钱，家里又没有钱，还欠着内债，孩子还在上年夜学，家里人就劝我撤诉了。”

最高法裁定发还重审

韩宇撤归上诉后，亳州中院以及安徽高院前后对此次裁决入行复核，都赞成了利辛法院的原裁决，按法式最初报请最高法批准。

2023年2月1日，最高人平易近法院下达(2022)最高法刑核63752405号刑事裁定书，在这份裁定书中，最高法认为原判认定原告人韩宇掳掠的究竟不清、证据有余，不予批准并发还利辛县人平易近法院重审。

最高法的这份裁定书，让韩宇望到了但愿。韩宇先容说，最高法下达裁定书时，他已经在看管所关了两年多，他那时认为后续改判为偷盗罪的可能性比力年夜，刑期可能会在四年的根本上年夜幅缩短，“利辛法院应当也不会再判我掳掠了。”当时，韩宇认为本身很快就能走出看管所。

不外让他始料未及的是，虽然这起案件曾经前后两次被下级法院发还重审，在第三次审理中，利辛法院照旧认定韩宇组成掳掠罪。2023年9月22日，利辛法院作出(2023)皖1623刑初443号刑事裁决，以掳掠罪判处韩宇有期徒刑十年。

“不仅没有减轻科罚，刑期从四年又年夜幅增长到十年。”韩康先容说，那时被害人已经经逝世了，警方也没有弥补甚么新证据，依然作出如许的裁决，让他们一家人始料未及，“折腾了快三年，等于又归到了第一次裁决。”

韩宇无奈再次上诉至亳州中院，这一次亳州中院没有发还重审，而是间接审理后将案件改判。2023年11月29日，亳州中院下达刑事裁决书，改判韩宇犯偷盗罪，判处有期徒刑九个月，韩宇也终究在此日被开释。

开释证实显示，韩宇于2020年8月12日被拘留，2023年11月29日才获释 新京报记者 韩福涛 摄

申请国度赔偿被拒

终极获刑九个月，却被关了三年多。

韩宇说，对付当初的偷盗举动他如今感触很是懊悔，但被超期羁押了这么久，他也但愿利辛法院能给一个说法。

韩宇说若是能被早点开释的话，如今家庭的经济压力就不会那末年夜，“当时候孩子年夜学还没结业，端赖老婆一小我外出打工，供孩子念书还要拿钱给我打讼事。”

从看管所开释后没多久，韩宇便正式向利辛法院提出国度赔偿哀求，要求对方领取人身自由赔偿金40余万元以及精力安抚金10万元。2024年1月26日利辛法院作出裁定，驳归韩宇一切的赔偿哀求。之后韩宇又向亳州中院提出赔偿要求，于2024年6月21日一样被驳归。

在驳归理由中，利辛法院以及亳州中院均援用《中华人平易近共以及国国度赔偿法》的相干条目，认为其不合适国度赔偿律例定的应予赔偿的情景，“其终审讯决依然是有罪裁决，不合适‘裁决宣告无罪终止究查刑事责任的’或者者‘再审改判无罪，原判科罚已经经执行的情景’。”

2024年1月26日，利辛县人平易近法院驳归韩宇的国度赔偿哀求 新京报记者 韩福涛 摄

专家号令完美国度赔偿法

究竟上，重罪改判轻罪形成超期羁押未获赔偿的案例其实不少见。

据媒体报导，2004年4月，27岁的邹俊敏因销售福寿膏被判处无期徒刑，坚韧不拔地申诉14年后，他于2018年8月10日被福建省高档人平易近法院改判犯非法谋划罪，量刑也改成有期徒刑二年。然而，超期羁押4386天的邹俊敏并未能得到国度赔偿。2018年11月28日，他向福建高院提起的国度赔偿申请被驳归。

河南农夫宋杨禄的环境与邹俊敏案雷同。2005年宋杨禄被洛阳市中级人平易近法院以绑架罪判处5年有期徒刑。2009年7月，宋杨禄刑满开释。经申诉，河南省高院认为原判合用法令毛病，改判宋杨禄非法拘禁罪，免予刑事处分。尔后宋杨禄以多服刑1351天为由申请国度赔偿，不外其国度赔偿申请屡次被拒。

中国政法年夜学传授顾永忠先容，这种案件的国度赔偿申请之以是被驳归，法院给出的理由一般都是国度赔偿依据的是无罪羁押赔偿准则。上述案件经再审改判之后当事人依然有罪，其实不合适国度赔偿法第十七条第三项划定的“再审改判无罪”的情景。

“上世纪90年月制订国度赔偿法的时辰，我国经济上还比力贫困。无关部分对创建国度赔偿轨制暗示担心，担忧国度赔偿轨制一旦创建，将会给国度增长很多包袱，是以提出国度赔偿的门坎不克不及过低，赔偿尺度不克不及过高，不然国度财力难以经受。”顾永忠认为，现现在从国度赔偿轨制汗青以及成长的角度望，当前已经经具有了对此类案件给予国度赔偿的时机以及前提。

据媒体报导，在2019年的天下两会上，时任天下状师协会副会长、天下人年夜代表刘守平易近提交了《关于点窜 <中华人平易近共以及国国度赔偿法> 切实维护当事人正当权柄的议案》，他认为，现行国度赔偿法只划定了无罪羁押赔偿，排除了了其余有罪但现实已经形成超期羁押的情景，提出点窜国度赔偿法，将那些现实执行刑期跨越改判后科罚的情景，归入国度赔偿范畴。

中国政法年夜学传授吴宏耀一样认为应当入一步完美国度赔偿法，“原来是‘冤狱赔偿’，如今应当是有陵犯就应该赔偿，从保障小我权柄角度来望，司法法式对当事人的权柄形成了陵犯，应当得到响应的赔偿或者者抵偿，这是法治前进的表现，也是法治的成长标的目的。”

吴宏耀入一步诠释说，将重罪改判轻罪形成超期羁押归入国度赔偿范畴，还可以起到催促办案职员提高办案品质的作用，“国度赔偿是一种构造责任，只有当构造能承当响应责任的时辰，才会有助于削减没必要要的轻罪重判的情景，法官小我办了一个错案，这是毫无争议的，追责机制上究查小我的司法责任是没有任何问题的，可是这类案件中构造没有任何责任，这也是不公允的。”

吴宏耀先容说，若是对这类轻罪重判形成超期羁押的情景予以国度赔偿的话，有助于强化构造的责肆意识，“像这类环境，实时止损就好了，否则就会泛起小我不想承当责任，构造也没有责任可承当，以是羁押拖一年是一年的环境。”

就韩宇这个案件来讲，吴宏耀认为一审法院的裁决较着是不得当的，“这个案件三番五次没有法子干事实认定，仍然持久羁押原告人，若是把赔偿的身分斟酌入来，这类案件今后就不会拖这么永劫间。”