启荣信息网移动版

2024年5月17日上午，江西省九江市中级人平易近法院对上诉人张某某、汪某某诉原审原告人邹某凌辱、凌虐被关照人一案入行二审公然宣判。

图为庭审现场

九江市中级人平易近法院经审理查明，2021年11月9日16时摆布，九江郊区某小学六年级学生张某在其栖身小区坠楼身亡。公安构造接报警达到现场，发明张某身上有遗书一份，称其殒命与班主任、语文教员邹某无关。事发前，张某存在屡次未按划定的时间、品质实现功课的情景。教室监控视频显示邹某在批判张某时使用了“负债年夜王”“出尔反尔”等言语，施行了更调坐位、用小册子拍打头颈部、罚站听课等举动。邹某在讲堂上批判教诲其余同窗时，与对张某使用的言语根基不异。

九江市中级人平易近法院对案件作出裁决

九江市中级人平易近法院认为，邹某在一样平常教授教养中对张某的批判教诲举动，未实质偏离教诲目的，其在讲堂上对其余同窗入行批判教诲时，一样语气峻厉，并未决心针对张某，张某同班同窗可以或许准确熟悉并接受邹某的批判教诲，张某的殒命与邹某的举动之间不具备刑法意义上的因果瓜葛。邹某的举动不组成凌辱罪、凌虐被关照人罪。一审讯决认定究竟清晰，证据确凿、充实，合用法令准确，审讯法式正当，遂驳归上诉，维持一审宣告邹某无罪的裁决。

邹某在批判教诲时，未能存眷身心还没有成熟的张某的生理情感变革，过后未增强对学生的帮扶并实时与家长沟通，邹某部门言语举动与人平易近西席职业品德规范的要求亦不相符，教诲主管部分连系邹某其余背规背游记为，已经对其作出响应的党纪政务处罚。

事务回首

11岁男孩跳楼身亡留37字遗书控告班主任 一审法院作出无罪裁决

2021年11月9日，11岁的男孩张某下学后从24楼一跃而下。在留下的37字遗书中，他指控班主任邹某存在暴力举动，并称本身的死只以及她无关。

事发后，张某怙恃查望教室当天及前半个月的监控时发明，邹某曾经屡次对张某入行言语调侃、辱骂、掐脸。据张某父亲张师长教师先容，事发当天，张某被邹某怼了多达8次。张某怙恃向九江市濂溪区人平易近法院提起刑事自诉，哀求断定邹某犯凌辱罪以及凌虐被关照人罪，究查其刑事责任。

2023年8月9日上午，该案一审宣判。法院认为，邹某对张某的批判、教诲、惩戒产生在正常的教诲教授教养进程中，用语以及举动虽有恰当的地方，但整体上未偏离教诲目的。无证据证明原告人邹某对张某施行了自诉人诉称的凌虐举动。宣判后，张某怙恃提起上诉。

11月21日，该案二审在九江市中级人平易近法院闭庭审理。张师长教师（张某父亲）奉告中国新闻周刊，这次闭庭，他们提交了多组新的证据，包含教诲局对邹某以及其余家长做的笔录质料、公安对邹某及张某同窗的查询拜访笔录、张某本身的操练册、功课本等，但愿在法庭上证实张某并不是邹某所描写的“差生”。

“这次审理的焦点，还是关于邹某举动的评估以及认定，是教诲惩戒举动，仍是刑法上的凌辱举动。”他还提到，教室的监控视频缺失了6个小时，录相内容今朝依然是谜。

二审并未当庭宣判。法官称，后续将放置技能团队，对视频的原始贮存卡入行鉴定以及数据恢复。

一审宣判现场 图/濂溪区人平易近法院

11岁少年留下遗书

对付张师长教师以及老婆汪女士来讲，张某的死毫无征兆。张师长教师在交警部分事情，汪女士则是一位生理征询师。在他们眼中，张某始终是一个灵巧懂事的孩子。

事发当全国午4点摆布，六年级的张某从所住小区的另外一栋高楼一跃而下。监控视频显示，归小区时，他并未走离自家比来的年夜门，而是绕行了另外一处门。

事发第三天，张师长教师伉俪从警方处得悉儿子身上留有遗书。遗书写在功课纸上：“我，本人张某，诚（承）认：本人的殒命不与怙恃、家长、社会、国度无关，只以及邹某无关，她用暴力的手腕。”题名处签着张某的名字并印有手指印。

张某留下的遗书（复印件）

伉俪二人悲忿交集，他们经由过程刑事自诉，以凌辱罪、凌虐被关照人罪将邹某告上法庭。

教室里的监控视频成为关头。事发后，他们屡次要求查望监控视频，开初原告知视频声响没法恢复，只有影像资料。厥后，张师长教师本身接洽技能职员，实现了对视频的修复。

当天的监控画面终究传作声音，张师长教师伉俪听到了邹某对张某的年夜声呵叱，“张某是负债年夜王！小册小册不外关！试卷试卷不外关！作文作文还负债！”“我做梦都没想到张某是咱们班的骗子，出尔反尔”。别的，邹某还称张某是“吃纸贼”，并冷笑其冷酸，用书本拍张某的头。“一天被怼了8次”，张师长教师认为，如许公然的辱骂让张某终极不胜重负。

尔后，伉俪二人望到了张某失事前15天内的监控视频。据张师长教师先容，邹某屡次把张某作为“负面案例”，对其言语调侃、辱骂、掐脸，别的另有肢体接触、罚站等。

监控显示邹某曾经拿书拍打孩子脸 图/紫牛新闻

2022年7月，九江市教诲局传递了对邹某的处置定见。传递指出邹某存在“背规收受服务对象红包礼金，接受服务对象宴请以及接受庐山住宿放置等问题”、“屡次对多论理学生有调侃、轻视举动等背反师德师风的问题”，给予邹某党内紧张告诫处罚、下降两个岗亭品级处罚以及调离教授教养岗亭处置。

张师长教师称，在被处罚后，邹某仍留在了黉舍，被调离至藏书楼事情。

一审法院作出无罪裁决

2023年4月29日，九江市濂溪区人平易近法院一审闭庭审理此案。张师长教师称，他们提交了多项证据，包含班上学生、教员的证词、教室的监控视频等。

张师长教师认为，庭审中，邹某始终在为本身辩解，“好比说我儿子不交功课、猖獗地咬纸吃”。中国新闻周刊获悉，邹某否定有吵架张某的举动，认为本身“厚此薄彼”，系“诙谐式教授教养”。

本年8月，法院宣判邹某无罪。据传递，法院经审理查明，原告人邹某系张某班主任、语文教员，事发前，张某屡次未按划定的时间、情势、品质实现功课使命，且存在屡次销假征象。

凭据教室监控视频显示，2021年10月26日至11月9日时代，原告人邹某在教授教养进程中，对张某使用了“脑筋笨死”“负债年夜王”“出尔反尔”“咬簿本吃”“经常使用的老例”等言语批判，还施行了一次用书本拍头颈部、一次半小时摆布的罚站、一次换坐位、课后到讲台站着读课文等举动。

法院经审理认为，原告人邹某的举动是否组成凌辱罪中的凌辱举动，必要正确区别凌辱举动与教诲惩戒举动。原告人邹某的举动是否跨越相干教诲法令律例划定的教诲惩戒的公道限度，组成凌辱罪中贬损别人人格、粉碎别人光荣的凌辱举动，要综合考量其目的的合法性、手腕的正当性以及水平的至关性。

经审查现有证据，原告人邹某对张某的批判、教诲、惩戒产生在正常的教诲教授教养进程中，用语以及举动虽有恰当的地方，但整体上未偏离教诲目的，旨在促使张某更好地实现学习使命，并引觉得戒、熟悉以及更正毛病；所采纳的教诲、惩戒措施整体上未背反中华人平易近共以及国教诲部公布的《中小学教诲惩戒规则（试行）》的划定，且在水平上根基与张某的举动相顺应；在张某同班同窗的根基认知里，没有形成张或人格贬损、光荣粉碎的不良影响。法院认为，原告人邹某的举动不合适凌辱罪的组成要件，不组成凌辱罪。

法院还暗示，经审理查明无证据证明原告人邹某对张某施行了自诉人诉称的凌虐举动。自诉人指控原告人邹某对其余同窗施行的凌虐举动现无其余证据印证，且超越其自诉指控的范畴，不属于本案的审理范畴。故依法裁决原告人邹某无罪。

法院认为，原告人邹某的批判、教诲、惩戒的用语以及举动不合适师德师风建设的无关要求，对学生的生理情感亦失于体贴关爱，未实时增强对学生的帮扶以及与家长的沟通。教诲主管部分已经对其背反师德师风的举动给予响应的党纪政务处罚。

对付本案张某的自尽，法院深感酸心以及可惜，号令全社会加倍体贴器重未成年人的教诲问题。黉舍、西席应该讲求教诲的方法、方式，加倍器重家校协作，踊跃与家长沟通，争夺家长对施行批判、教诲、惩戒等措施的理解、支撑以及共同；家长应该共同黉舍、西席对学生入行教诲，配合促成未成年人的康健发展。

一审宣判后，自诉人当庭暗示上诉，原告人邹某暗示服判不上诉。

“惩戒应是善意的”

11月21日，该案二审在九江市中级人平易近法院闭庭审理。张师长教师向中国新闻周刊暗示，他们当庭入行举证，但愿阐明孩子遵照规律，定时实现功课，按要求实现功课的究竟。

北京中闻（西安）状师事件所状师谭敏涛向中国新闻周刊阐发称，从凌辱罪的界说来望，此罪是教唆用暴力或者者以其余方式，公开贬损别人人格，粉碎别人光荣，情节紧张的举动。在他眼里，学生遗书的指向，可以或许证明教员的批判是其走向自尽的次要身分，但教员的言语不妥是否组成凌辱罪，依然必要连系教员的语言以及举动自己，即使教员多是出于某些缘由区分看待学生。

谭敏涛先容，凌虐被关照人罪的凌虐要求，要遥遥高于凌辱的尺度，在没法证明到达凌辱的尺度时，一般也很难到达凌虐的尺度，“凡是，凌虐被监护、关照人罪属于公诉案件，而家眷间接提起刑事自诉，极可能是本地公安构造认为不组成刑事案件尺度，不予刑事立案。”刑事自诉不可立，其实不故障家眷对西席和黉舍提起平易近事告状，要求涉案西席以及黉舍给予平易近事赔偿。

一些法令人士认为，相对于而言，涉事西席的举动是否组成凌辱罪，在本案中争议更年夜，也是庭审辩说的重心。究竟上，雷同的自诉案件其实不常见。张师长教师向中国新闻周刊说起2003年重庆市一位15岁女学生跳楼自尽的案件。该女生遗书中控告，班主任称其“连坐台都没资历”。那时，有媒体称该案系重庆首起学生由于反抗西席粗鲁教诲而在校跳楼自尽的事务。终极，涉事班主任被认定犯凌辱罪。

“邹某的举动已经经超越了教诲惩戒的范畴”，张师长教师暗示，起首，惩戒应是感性的、尊敬的、善意的，有合法目的。而凌辱以及吵架则是随便的、情感化的，凭据小我喜欢情感化的一种宣泄的方法，而且是无度的，有时辰乃至是歹意的。

据张师长教师讲述，他并无从邹某对张某说出的话里，感觉到一种该对孩子表达的爱。

“这么多孩子傍边，只有张某出了如许的事，其实不能阐明这类事是小几率事务”，张师长教师称，他们在法庭上明确论述了概念，即张某自尽的后果，与邹某的危险、凌辱举动有时间、空间以及因果的慎密接洽。

事发后，张师长教师辞往干了15年的事情，于本年3月进职上海一家状师事件所，本身代办署理张某的案子。汪女士则依然从事生理征询师的事情。

作者：陈威敬