启荣信息网移动版

怙恃双亡后，10岁男孩成为孤儿，厥后被一对七旬佳耦“收养”，更名郭甲。佳耦俩另有一个女儿郭乙，比他年夜29岁。 16年后，佳耦俩接踵逝世，一次性抚恤金以及丧葬费共54万余元，并留下一套衡宇、贷款82万元，但未留下任何遗嘱。

环抱老两口留下的“百万遗产”，郭甲以及郭乙对簿公堂。现年30岁的郭甲称，郭某佳耦逝世后，郭乙将白叟名下财富转移至本身名下，还提出让他搬离老两口留下的衡宇。为此，自认为是佳耦养子的他提告状讼，哀求朋分遗产。

近日，红星新闻记者从郭甲及其代办署理状师处获悉，在贵阳南明区法院一审驳归其诉讼哀求后，本年6月，贵阳中院驳归其上诉，维持原裁定。法院认为，郭某佳耦收养郭甲时未向县级以上当局平易近政部分挂号，收养瓜葛不可立，郭甲对郭某佳耦遗产不享有正当继承权。

▲郭甲以及郭某佳耦合照

郭甲及其代办署理状师暗示，平易近法典第1131条划定“对继承人之外的寄托被继承人抚养的人，或者者继承人之外的对被继承人抚养较多的人，可以分给得当的遗产”，他们将据此另案告状。

怙恃双亡

10岁孤儿被七旬佳耦“收养”

郭甲本来姓王，诞生在贵阳一个平凡家庭。因怙恃接踵因病离世，他在10岁时成为了孤儿。2005年1月，他面临贵州媒体表达了欲望，“帮我找个违心收养我的家吧，我必定乖乖地听话，我会做饭，洗衣服……”

▲郭某佳耦的领养申请书

据贵州媒体那时报导，他的出身引起存眷后，经街道办、社区事情职员尽力并尊敬他的意愿，他终极被一对七旬佳耦“收养”，那时相干手续正在打点中。据这对佳耦先容，他们的女儿几年前成婚搬走后，老两口感触孤傲，望到报导后以为孩子不幸，斟酌到本身有扶养才能，便有了收养他的设法。

▲郭甲的进户申请书

▲户籍信息显示郭甲为老两口孙子

郭甲回想，他在多个家庭中选择了郭某及其老婆范某。2006年到郭家后，因春秋差距年夜，他鸣郭某为爷爷，鸣范某为奶奶。其代办署理状师提供的证据质料显示，“收养”他之后，郭某佳耦向无关部分递交了领养、转学、更名等申请。此中暗示，老两口愿领养孤儿王某某为孙，并更名郭甲。户籍资料显示，更名后，他以老两口的孙子进户。

老汉妇逝世

他被白叟女儿要求搬离衡宇

据郭甲讲述，到郭家后，他随爷爷、奶奶糊口，彼此像亲人同样，直到2021年2月以及9月两位白叟接踵逝世。其所在社区居委会往年12月出具证实称，郭甲与郭某、范某佳耦此前持久栖身在统一居处。

郭某佳耦的女儿郭乙比郭甲年夜29岁。郭甲称，他鸣郭乙为姨妈，郭乙那时成为了家，逢年过节以及周末归家较多，但两人瓜葛比力僵。

“爷爷逝世后，奶奶曾经提出找个机遇，让我俩瓜葛和缓一点。”郭甲奉告红星新闻，但奶奶忽然逝世，没留下甚么交接的话。爷爷以及奶奶逝世后，他始终住在此前以及两位白叟配合糊口的衡宇里。但2022年，郭乙忽然提出要他搬进来。为此，他难以接受，想到本身在这个家糊口了那末久，曾经以及爷爷、奶奶如亲人一般。

告状朋分遗产被驳归

法院认定收养瓜葛不可立

2023年11月，郭甲提告状讼，要求朋分郭某佳耦名下的衡宇以及抚恤金、贷款等。法院查明，郭某佳耦一次性抚恤金以及丧葬费共54万余元，范某逝世时贷款有82万余元。别的，两人名下一套衡宇于2022年5月转移挂号，由郭乙继承取患上。

郭甲告状称，“本身被收养后，始终与郭某佳耦互相伴随、配合栖身，并赐顾帮衬老两口晚年糊口。他被挂号为老两口孙子，他以及郭乙均为老两口收养的子女，应领有统一顺位继承权。”

对此，郭乙在庭审中辩称，怙恃以及郭甲并未造成正当有用的收养瓜葛。为此，郭甲并不是她怙恃的正当继承人，无权朋分遗产。她作为怙恃独一的第一顺位继承人，有权正当继承遗产。她还暗示，郭甲称她也是被收养的，是假造究竟。

法院审理认为，收养瓜葛是否成立，应由当事人提供证据证实。郭甲与郭某佳耦的收养瓜葛产生在《收养法》实施时代，按划定，收养瓜葛自县级以上人平易近当局平易近政部分挂号之日起成立。但郭甲未提交相干挂号质料，法院由此认为，其收养瓜葛因未经县级以上平易近政部分挂号不可立。为此，按遗产继承次序等划定，郭甲对郭某佳耦的遗产不享有正当继承权。

本年1月30日，贵阳市南明区法院作出一审裁定，驳归郭甲的告状。

上诉被驳归

他筹备另案告状

因不平一审裁定，郭甲提起上诉。他认为，仅以未经县级以上平易近政部分挂号为由认定收养瓜葛不可立，是认定究竟不清。理由是，他被收养是生母生前向社区居委会提出哀求，由社区上报街道办，在平易近政部分引导下，经由过程媒体报导，终极完成的。

对此，那时经办此事的原社区居委会主任赵女士证明，郭甲怙恃双亡后，社区在街道办引导下找了几个家庭“双向选择”，那时办了户籍等手续。但她暗示，不清晰郭某佳耦是否到平易近政部分打点收养手续。

郭甲上诉时还称，收养瓜葛是否成立虽为可否享有继承权的关头身分，但并不是独一身分。依照平易近法典相干划定，另有“裁夺调配”，故哀求调配郭某佳耦的遗产。

郭乙坚持认为收养瓜葛不存在，还辩称怙恃并没有收养郭甲意愿。如那时怙恃有收养意愿，确定会完美收养手续。她还暗示，郭甲主意本身对她怙恃绝到了抚养义务，哀求得当分患上遗产，属自力的诉讼哀求，应另行提告状讼。

贵阳中院审理后认为，郭甲以及郭某佳耦的收养瓜葛不可立，一审讯决是以不予支撑其主意以第一次序继承人继承郭某佳耦遗产准确。至于他提出即使认定收养瓜葛不可立，也有权依据平易近法典第1131条划定得当调配遗产的问题，法院暗示，其并未在一审中提出，一审未予审理并没有不妥。

6月17日，贵阳中院作出二审裁定，驳归郭甲上诉，维持原裁定。

对此，郭甲暗示，他是在各方存眷下到的郭家，本来觉得所有都是正当合规的。“今朝望，收养手续在法令上是缺失的。”他暗示将再告状，但愿能以非继承人“裁夺调配”方法，“分”患上必定比例遗产。他奉告红星新闻，今朝，他仍住在爷爷、奶奶留下的衡宇里，也能养活本身，但但愿“有个住之处”。

郭甲的代办署理状师暗示，凭据平易近法典1131条划定，对继承人之外的寄托被继承人抚养的人，或者者继承人之外的对被继承人抚养较多的人，可以分给得当的遗产。他们将据此另案告状。

红星新闻记者 姚永忠 受访者供图

编纂 张莉 责编 邓旆光