启荣信息网移动版

2024年7月尾，陕西洛南县市平易近俞师长教师曾经向潇湘晨报·晨视频报料暖线反映，自家两尊家传雕像上当后报警寻归，雕像被鉴定为明朝三级铜佛像，后移交县博物馆，然而三十多年自家始终没有收到过相干抵偿。

洛南县文旅局曾经复兴潇湘晨报记者称，涉事雕像是1990年警方作为冲击文物倒卖案件收缴的物品移交，并且俞师长教师虽称是家传，但经查询拜访雕像原属于本地一家庙内，不该被视为俞师长教师家小我财富。

10月23日，俞师长教师向潇湘晨报记者反馈最新入铺称，9月初，经洛南县当局信访事项复查复核委员会复查，认为洛南县文旅局曾经称涉事雕像“系冲击倒卖”等回答内容不清，打点法式不规范，需退归从新处置。然而，俞师长教师至今未获得回答。

“他们说是文旅局一手操作，跟警方没无关系。”俞师长教师称，警方查询拜访后发明当初并未收缴涉案雕像，找不到相干档案记实。

图为被收缴的雕像

文旅局曾经归应称警方将雕像作为收缴的涉案物品移交，没有抵偿依据

潇湘晨报此前报导，俞师长教师先容，上世纪30年月，持有该两尊雕像的道人四处流离被家中祖上收容，直至逝世，祖上赐顾帮衬其多年并摒挡其后事，两尊雕像便始终传了上去。

在1989年年末，一位四周县城的人，以带雕像往“拜九山”可以治好俞师长教师父亲的恶疾为由，将它们骗走。半年后家人报警，警方在该人家中柜子里搜出雕像。

这两尊雕像随后未当即交还至俞师长教师家，而是在警方保存约半年后，被送至洛南县博物馆，经鉴定为明朝三级铜佛像。尔后三十多年，俞师长教师始终与多方沟通，既未要归雕像，也未收到抵偿。

7月29日，洛南县文旅局曾经就此事复兴潇湘晨报记者称，局里对俞师长教师反映一事有过较具体的查询拜访。起首，涉事雕像最后来自本地的庙，不该被视为俞师长教师家的“家传雕像”。其次，雕像是警方办案时追归，该案被作为文物倒卖犯法来处置，触及的财政天然也划返国有，县公安局便将涉事雕像交由县博物馆保藏。

“凭据国度文物律例定，若是你私家持有文物，应当向国度报备，不克不及用于买卖，若用于买卖警方就会作为文物犯法等相干性子案件处置。若是说他家是捐募，捐给博物馆，那咱们也有给予奖励的符合理由。但两尊雕像是作为公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，咱们没有给予奖励的依据。”洛南县文旅局事情职员曾经暗示。

对此，俞师长教师认为，当初报警是因雕像被别人骗走，追归后骗子也未被给予处分，此间其实不存在任何买卖，案件又为何被定性为文物倒卖犯法？

图为2010年回答文件图片

最新入铺：警方否定无关系，文旅局被要求从新回答

10月23日，俞师长教师奉告潇湘晨报记者，在8月份，洛南县公安局经侦科督察组屡次与其接洽入行查询拜访，“他们廓清了，说基础就没有收我这工具。从1990年到2010年，他们翻档案记实，基础找不到。”

另据俞师长教师提供的文件，2010年，洛南县文旅局曾经就此事复兴洛南县信访局称，涉事雕像原为本地庙产，并不是俞家家传之物。别的，1990年县文明局是接到俞家人陈述，称“有人私运文物，将两尊佛像入行买卖”。

2024年6月，洛南县文旅局出具《关于俞**信访事项处置定见书》，称涉事雕像为1990年9月29日洛南县公安局冲击倒卖文物犯法勾当后移交给洛南县博物馆，2010年已经就此事回答过县信访局。时隔14年，当事人再诉此事，洛南县博物馆建议其向公安构造追求匡助或者走司法法式解决。

2024年6月，洛南县文旅局出具《关于俞**信访事项处置定见书》

9月10日，洛南县当局信访事项复查复核委员会就此事回答俞师长教师称，洛南县文旅局出具的上述定见书“回答内容不清，打点法式不规范，退归从新处置”。

9月10日，洛南县当局信访事项复查复核委员会就此事回答俞师长教师

10月24日，潇湘晨报记者就此事致电洛南县公安局经侦队，事情职员暗示“你若是说是公安局移交的话，必需要拿出依据来。他这件工作跟咱们公安构造没有任何干系，以是咱们也未便透露详细环境。”

潇湘晨报记者也就此事致电洛南县文旅局，事情职员暗示通晓此事的人不在，让记者过段时间复电扣问，记者随后按商定时间致电，接听职员暗示此事需扣问鼓吹部。

潇湘晨报记者 吴陈幸子

（来历：潇湘晨报）