启荣信息网移动版

警情传递：2024年10月21日，我局接辖区内群众报警称，后期经由过程高某某代办存进淄博齐商银行的贷款在本人不知情的环境下被取走。接警后，我局当即展开查询拜访取证事情，并于10月23日立案侦察。当日将嫌疑人路某某(女，59岁，临淄区人)、高某某(女，62岁，高新区人)抓获。

经开端审查，路某某、高某某同谋以高利率归报为钓饵，揽收群众资金存进淄博齐商银行，将贷款归单交于储户后，二人操纵持有的储户身份证、银行卡及暗码将贷款掏出挪作他用，形成群众资金受损。二人均非银行事情职员。今朝，公安构造已经依法对二人接纳刑事强迫措施，案件正在入一步侦办中。

淄博市公安局高新区别局

2024年10月24日

警方传递截图

此前报导

据纵目新闻报导，山东淄博一男子称多年来在淄博齐商银行贷款40多万元，取款时余额却为零。10月22日下战书，纵览新闻（报料微信：ZLXWBL2023）记者以储户身份致电齐商银行淄博支行领会此事，事情职员暗示，是该储户将银行卡账户以及暗码等信息泄漏给了别人致使贷款被取，详细信息还要向总行事情职员入一步领会。

发帖人发帖配文（来历/网友发布视频截图）

据纵目新闻此前报导，近日，有网友发文称，山东淄博一男子多年来在淄博齐商银行贷款40多万元，取款时余额却为零。10月22日，齐商银行客服归应称，此事已经向相干营业部分反馈，今朝没有响应处置效果。国度金融监视治理总局淄博羁系分局事情职员暗示，此事该局已经存眷跟入。

10月22日下战书，记者以储户身份致电齐商银行淄博支行领会此事，一位接德律风的事情职员暗示，据她领会，是该储户将银行卡账户以及暗码信息泄漏给了他人。“我也只是听到了这个动静，详细信息还要向总行入一步领会。”该事情职员弥补道。

随后，纵览新闻记者拨打齐商银行官网颁布的总电机话领会此事，事情职员暗示，那时有公安职员到场，也向该储户建议可以到属地派出所入行报案。对付是否为储户将账号暗码等信息泄漏给别人致使贷款被取，该事情职员暗示，暂时还在等相干的营业通知。

记者屡次拨打国度金融监视治理总局淄博羁系分局德律风领会此事，但截至发稿前均无人接听。

据齐商银行官网先容，齐商银行股分有限公司成立于1997年8月28日，是天下第四批都会信誉社组建的股分制贸易银行。截至2023年12月末，齐商银行资产总额到达2367.56亿元，各项贷款余额1825.67亿元，各项存款余额1373.59亿元，在淄博地域存存款市场份额延续连结全市银行业金融机构首位。

延长浏览

樊老师长教师（假名）逝世后，一名年过九旬的杨老师长教师（假名）拿着樊老师长教师开具的30万元的储备存单到银行取款。杨老师长教师说，这是老同窗樊老师长教师留给他的遗产，然而银行没法分辨此中原因以及遗嘱真伪，回绝了杨老师长教师的取款哀求。

为什么樊老师长教师会把遗产留给同窗？银行又为什么回绝为白叟打点营业呢？

白叟带着同窗留的存单

往银行取款遭拒

上世纪50年月，杨老师长教师以及樊老师长教师是年夜学期间的同班同窗。

上世纪80年月，杨老师长教师归到上海，与樊老师长教师交往比力紧密亲密。他回想：“由于樊老师长教师家里没有人，他有甚么事都是跟我磋商、一块儿处事，包含两次搬场，找屋子、卖屋子甚么的。听说他有一个兄弟是从军的，厥后上世纪50年月就说已经颠末世了，我历来没有见过人。他怙恃也在六七十年月都过世了，以是他就是孤身一人。”

杨老师长教师在庭审中暗示，2016年3月，樊老师长教师订立一份自书遗嘱，此中载明：“余下的钱作为我孤老的余生所用，在我逝世往后将残剩的钱交给我的监护人杨某大夫（编者注：即杨老师长教师），请他全权处置……”

樊老师长教师订立一份自书遗嘱将30万贷款留给老同窗，图为遗嘱示用意

2019年3月，樊老师长教师出具一则《声明》，该《声明》载明：“我樊老师长教师是孤老，在上海无至近的支属，多年来请同窗杨医师为我的监护人，为此，2015年进养老院时，仍由杨医师继续作我的监护人。现在我已经属高龄，大哥膂力日衰，有多种疾病缠身，为防意外，特声明以下事项：‘临终前，请监护人杨医师到场卖力通知我在外埠的支属，并处置我生前小我的所有遗物。若有贷款及理财富品等，请监护人杨医师凭据我另立遗嘱窃密处置。’”

杨老师长教师暗示，据此，本身被指定为樊老师长教师的遗嘱执行人，有权提取樊老师长教师的一切银行贷款，且有权依照樊老师长教师的遗嘱或者者按照法令划定调配其遗产。可是，杨老师长教师作为樊老师长教师的遗嘱执行人，持涉案储备存单到原告银行的柜台处打点相干营业，却受到事情职员回绝。这让杨老师长教师没法实行遗嘱执行人义务，也没法对樊老师长教师的遗产入行治理以及调配。

基于上述究竟，杨老师长教师认为，樊老师长教师本人亲笔书写上述遗嘱的全数内容，订立时樊老师长教师为彻底平易近事举动才能人，樊老师长教师在遗嘱上署名并载明订立日期，该遗嘱正当有用。2018年10月，樊老师长教师将金钱存进原告银行处，两边之间成立储备贷款合同。现樊老师长教师逝世，本身作为樊老师长教师的遗嘱执行人及樊老师长教师遗产的受遗赠人，樊老师长教师与原告银行之间的储备贷款合同的权力义务由本身承当。是以，本身有权提掏出樊老师长教师师长教师在原告账户内的30万元本金及利钱。

综上，被告杨老师长教师哀求法院判令原告银行领取被继承人樊老师长教师在原告处开立的账户中的本金人平易近币30万元及利钱。

银行：没法分辨遗嘱真伪

原告某公司某支行辩称，原告银行未介入遗嘱的签定进程，没法分辨遗嘱真伪，请法院依法审查。如法院支撑被告的诉请，则原告会依照体系纪录的本金及利钱全数交代给被告。

庭审中，被告杨老师长教师环抱诉讼哀求依法提交了樊老师长教师的自书遗嘱、声明、银行存单、状师函及快递记实、樊老师长教师殒命证实、公证遗嘱、未婚证实、无婚姻挂号证实、养老院的声明等证据。

原告银行暗示，对上述证据的真实性予以确认，但没法确认此中自书遗嘱是否樊老师长教师本人所写。

法院：承认自书遗嘱

银行应领取响应钱款

法院经审理，查了然樊老师长教师在生前，写下的多份遗嘱。

2013年12月，樊老师长教师的公证遗嘱内容，将本身过世后衡宇的继承做了放置。

2016年3月，樊老师长教师又手写《我的遗嘱》，该份遗嘱中，樊老师长教师暗示写遗嘱时神态清晰，并评释，将本身上海的房产卖患上的钱款，给堂妹100万元，给堂弟100万元，以谢谢叔父全家对本身家几十年来的匡助，余下的钱则作为本身这名孤老的余生所用，在本身逝世往后，将残剩的钱交给监护人杨大夫，请他全权处置，并打消2013年12月立的公证遗嘱。

2019年3月，樊老师长教师又手写一则《声明》：“我樊某是孤老，在上海无至近的支属，多年来请同窗杨某为我的监护人，为此，2015年进养老院时，仍由杨医师继续作我的监护人。现在我已经属高龄，大哥膂力日衰，有多种疾病缠身，为防意外，特声明以下事项：……临终前，请监护人杨医师到场卖力通知我在外埠的支属，并处置我生前小我的所有遗物。若有贷款及理财富品等，请监护人杨医师凭据我另立遗嘱窃密处置……”

2019年4月，樊老师长教师手写《遗嘱》：“我逝世后，所留遗物（包含理财富品、现金等）委托我的监护人杨医师全权处置，任何其余人无权干与、无权处置。我给我堂弟及堂妹的200万元人平易近币已经经某某银行转给堂弟了。”

2019年8月，樊老师长教师逝世。《住民殒命医学证实书》载明：婚姻状态为未婚，户籍地点以及现栖身地点均为养老院，可以接洽的家眷姓名、住址或者德律风不详。

另查明，2004年10月，樊老师长教师原所在单元出具《未婚证实》，评释樊老师长教师至证实当日从未挂号成婚（包含究竟婚姻），今朝也无直系支属。

2007年10月26日，上海市某婚姻挂号处出具《无婚姻挂号记实证实》，证实该挂号处档案中未查到2001年至2007年樊老师长教师与别人成婚挂号的记实。樊老师长教师之前的《户口挂号表》也显示，户主为樊老师长教师的父亲；户主老婆为樊老师长教师的母亲，户主之子为樊老师长教师，未婚。挂号表中没有挂号其余职员。

对付樊老师长教师书写的遗嘱以及声明，杨老师长教师暗示，书写时，本身都在场，都是在养老院写的。2019年3月份的声明还给了养老院单元的向导，在养老院存了档。审理中，养老院事情职员向法院展现了存档的声明。

法院认为，樊老师长教师在原告银行处开立了涉案账户，两边即造成储备贷款合同瓜葛，樊老师长教师对上述账户内的资金享有债务。樊老师长教师殒命后，其对账户内资金的领取哀求权即组成其遗产。天然人可以凭据法令划定立遗嘱处罚小我财富。

樊老师长教师签名的2019年4月的自书遗嘱笔迹清楚、表达顺畅，现无证据证实非其本人所写，合适自书遗嘱的情势要件，现亦无证据证实该遗嘱并不是遗嘱人的真实意思或者存在致使遗嘱无效的其余情景，故对付该份自书遗嘱，法院予以承认。

该遗嘱明确“所留遗物（包含理财富品、现金等）委托我的监护人杨某医师全权处置”，故被告杨老师长教师有权依法要求原告领取账户内资金，原告应向被告领取遗嘱人存单内的贷款以及利钱。被告取患上金钱后应依照遗嘱处置。

终极，法院裁决原告银行应于本裁决见效之日起旬日外向被告杨老师长教师领取涉案账户内贷款本金30万元及利钱。