启荣信息网移动版

据“1818黄金眼”报导，9月27日，浙江嘉兴某小区内，一位两岁多的男童骑儿童滑板车顽耍时，从地库驶进去一辆小轿车，两边产生事故，男孩可怜罹难。

监控视频显示，事发当日下战书，男孩母亲带着孩子在小区里玩，孩子骑着一辆儿童滑板车走在后面，两人相距10米摆布，当小男孩骑到花坛拐角时，一辆白色轿车从地下车库进去，迎面撞上。

图为事发明场（“1818黄金眼”报导视频截图）

交通事故认定书认定，驾驶员龙某承当次要责任，男孩承当主要责任。驾驶小轿车从小区地下车库驶进高空路途后左转弯时靠路途左边行驶且未细心察看路途上职员静态环境以至发明险情过晚，且发明险情时未能实时接纳措施。其举动在本起事故中所起的作用及过错水平较年夜。

而两岁男孩离开监护人率领后独自骑行儿童滑板车沿小区路途滑行至地下车库收支口四周，具备必定的伤害性。其举动在本起事故中所起的作用及过错水平较小。

图为交通事故认定书阐明（“1818黄金眼”报导视频截图）

男孩家眷质疑责任划分环境，认为驾驶员存在超速以及逆行问题，“正常行驶的话，尽对能望到这个（事发）位置。”家眷已经对交通事故认定书提出了复核申请。

11月1日，红星新闻记者测验考试接洽向嘉兴海盐县交警事故处置中队征询最新入铺，暂时没法接通。

本次交通事故应当若何划分责任，网友群情纷繁。红星新闻采访多位状师，对此入行阐发。

陕西恒达状师事件所高档合伙人、出名公益状师赵良善认为，凭据我国路途交通平安法相干划定，在黉舍、小区等封锁区域泛起交通事故的，交警部分接到报案后，将依照路途交通事故案件正常法式来处置。本次事故产生在小区内，依照路途交通事故案件处置是于法有据的。

赵良善暗示，受益者的身份其实不影响事故责任的认定，即受益者也可能负事故责任。因为未成年人平安意识较为亏弱，骑滑板车时节制才能较差，极易引起交通事故，家长作为未成年人子女的监护人，作为第一责任人，理应实行监护责任。“此事故中，小童离开监护独自骑滑板车至伤害地带即地下车库收支口四周，变成此事故，小童与其监护人存在必定过错，可是其过错水平遥小于闯祸方。”

赵良善号令，家里有孩子在小区楼下骑行时，家长要时刻警戒，紧跟在孩子死后，经由过程路口时必定要减速察看，严禁在地库收支口及周边骑行。

交通事故认定书认定，驾驶员龙某承当次要责任，男孩承当主要责任（“1818黄金眼”报导视频截图）

山西云岗状师事件所主任刘琨状师指出，是否属于《路途交通平安法》中的路途，凡是断定尺度为是否容许外界灵活车入行通行作为必定的果断尺度。若是将案涉地段认定为法令上的“路途”，凭据《路途交通平安法施行条例》第七十四条，行人不患上在路途上使用滑板、旱冰鞋等滑行东西。“在路途上骑行滑板自己属于背规举动，产生交通事故后应该承当必定的责任。”

北京京师状师事件所高档合伙人姚志斗状师暗示，从监控视频来望，事发时孩子系在车库出口左手边路途的中线偏左，凭据车库行驶箭头标志（出口高空批示向右）来望，车库驶出车辆上高空应当间接右拐顺标的目的行驶，即便可向车库左拐行驶，也应向外靠右边行驶，不该向内盘踞路途中线偏左，涉嫌逆行。“若是车辆正常出车库靠右，不管向哪一方行驶，可能都与孩子不会间接相撞，这是焦点问题，也是本次事故的责任所在。”

他认为，致使这次事故的间接缘由在于驾驶员，是以，小男孩骑滑板车的举动与事故效果没有间接因果瓜葛。此前认定孩子离开监护人，在车库四周有必定的伤害性，但若并未形成出库车辆正常行驶下存在视野盲区，不该过度苛责家长的监护责任。

红星新闻记者 陈馨懿 实习生 倪巧

编纂张寻 责编 邓旆光