启荣信息网移动版

通信员乔云鹏、记者马鑫洋7月29日报导：“查察官，我真的没有扯谎！”近日，一块儿由杨浦区查察院打点的涉嫌诈骗审查拘系案件中，犯法嫌疑人王某却坚称本身没有施行过诈骗举动，终极涉嫌诈骗不批捕。这是怎样归事呢？

一份布满疑点的“委托书”

2023年10月，王某作为居间中介为被害人赵某打点了承租本市一商务楼的事宜，赵某依照商定向王某领取了租赁动向金，王某许诺年末12月前可以或许签署正式承租合同。可直到2024年1月，赵某发明该商务楼已经经租赁给了别人，赵某感受上当遂向公安构造报案。

颠末查察官的查询拜访发明，王某之以是向赵某许诺可以或许承租商务楼而且收取动向金，是由于一位鸣李某的女子。李某自称受本市某地产公司委托出租发售该公司名下的商务楼，代价十分优惠，而且向王某出示了盖着该公司公章的出租发售“委托书”。王某望到委托书后并未起疑，当日就与李某签定了租赁动向协定并领取了动向金，随后王某才将该名目先容给了赵某。可颠末扣问地产公司卖力人，卖力人称这个商务楼的出租名目都是公司本身卖力的，从未委托过别人，也没有签定过委托。那末这份“委托书”事实哪里来的？

一位支枝梧吾不愿共同的“证人”

本案侦察阶段，公安构造曾经将李某作为证人入行了扣问，李某在扣问中称本身确凿是是受地产公司的委托，委托书也是真的，但在答复委托书的来历等问题时含胡不清，彷佛还有隐情。

为了查询拜访案件究竟，承办查察官德律风接洽李某至查察构造接受入一步扣问，但李某以各类理由屡次推诿，乃至在商定好时间后又忏悔，这加倍剧了承办人对他的思疑。在案件审查拘系刻日的最初一天，李某终究在奉劝之下到查察构造接受扣问，一起头李某还坚持说“委托书”是真正的，只不外因各类缘由致使出租名目没有胜利，他没有扯谎。但在承办人的追问之下，他在委托书签定的地址、职员等细节中都没法自相矛盾，终极二心理防地被攻破，说出了实情。

原形终极浮出水面

原来，李某基础没有取患上所谓的地产公司出租发售商务楼委托，他手上的“委托书”是本身使用电脑软件伪造的，他仅仅是据说这栋商务楼要对外出租发售，也知道商务楼系某地产公司一切，以是伪造了这家公司公章以及子虚的委托书，对王某许诺可以租下商务楼而且收取了租赁动向金。查清根基究竟后，承办人将李某移交公安构造做入一步伐查，而且对王某依法作出了不核准拘系决议。经由过程释法说理，说明不核准拘系理由，王某对查察构造表达谢谢并送来锦旗。李某也在承办人的认罪认罚政策教诲下认罪悔罪，退出了全数背法所患上。

（文中均为假名）