失落进“手机贷”陷阱:4个多月租20多部手机,女子欠下10万元
时间:2024-11-14 15:20 点击:次
就像滚雪球同样,张铭(假名)以租手机套现的方法来解决他缺钱的燃眉之急,却不意越陷越深,欠债越违越重。 张铭“租”的第一部手机总用度5454.76元,中介垫付首付款后,他需分12期还款,但拿得手机后他只能以2500元的代价卖给中介,中介扣除了垫付的500元首付款后,现实套现得手仅2000元。 经由过程这类“租借手机、转售套现”的方法,他用租来的第三部手机套现来的钱,了偿前两部手机的分期款,而后又租了第四部、第五部……在4个多月一连租下20多部手机后,欠下10余万元。 张铭遭逢的是网络印子钱。跟此前媒体披露的“手机归租贷”雷同,虽然换上了“租手机”的马甲,但平台以他所“租”手机的代价为准,让他分期还款后发货,拿得手机的他又凭据中介的指定把手机寄到指定的地址给对方收受接管,此间两边环抱手机交易以及收受接管来商定了租赁刻日、还款日期、归购代价等,目的都是套现放款。早在2018年5月尾,互金整治办就为此发函,清算整顿“手机归租”等变相现金贷问题。 这类新型的“手机贷”其实不鲜见于媒体报导。据央视新闻报导,一些现金贷公司,将手机酿成拓铺营业的新前言,以“租借手机、转售套现”情势变相发放存款,号称“零典质”“低月租”的“手机贷”。 在没法还款时,这些平台或者中介不竭向张铭施压,催他绝快还款。与此同时,仍然有很多中介源源不竭地加他的微信,给他先容租机平台,继续推荐“租手机套现”。 “人不知;鬼不觉滚入往了。”发明欠下这些债权后,张铭才翻然觉悟。近日,他向彭湃公家互动平台“服务湃”(https://tousu.thepaper.cn)反映了他此前租手机套现的履历,以警示更多人,防止被骗受骗。 中介职员向张铭先容“租机变现“。本文图片均由受访者提供 五千多元租手机,现实得手两千元 2023年,28岁的张铭被查出得了淋巴瘤。在颠末数月医治后,他于同年年末逐渐恢复,尔后连结按期复诊。尽管身体已经无年夜碍,但为医治花光了家里的一切财帛。 经济压力之下,糊口拮据,张铭开初在网贷平台贷了几千元来维持糊口。 2024年6月,微信上忽然有人加张铭为宜友。对方自称是租借手机平台的中介职员,可觉得他推荐平台,经由过程“租借手机、转售套现”的方法解决他的“缺钱之急”,并且对方还称,即便张铭没钱领取首付款也不要紧,中介可以先为他垫付首付款。 张铭先容,依照中介职员的说法,他先在租机平台下单,中介为他垫付首付,在他收得手机后,把手机寄到指定的地点,到货后,中介会把收受接管手机的钱转给他。 他回想,前述中介职员推荐他在领取宝里搜刮“人人租”的小法式。彭湃新闻记者注重到,“人人租”小法式的先容为“全品类一站式免押租赁平台”,有“租手机”“租电脑”“租二手手机”“租相机”等选项。 对方奉告他,“下单胜利后,平台审核,审核经由过程后客服会鸣你交首付,交完首付平台就发货,然后你签收完,我放置收受接管就能够归款了,就地收受接管就地归款......首付可以垫付”。 张铭租的全新荣耀100Pro,分12期还款。 张铭称,在中介职员的指导下,他在该小法式上申请租赁一款“全新荣耀100Pro月影白16GB+1TB”的手机。在下单时,该中介职员给他转了500元作为首付款,以便他顺遂下单。他提供的租赁定单显示,该手机的总用度为5454.76元,租期为2024年6月26日至2025年6月25日,每个月25日还款454.56元。 两边商定,在张铭收得手机后,以2500元的代价卖给中介,完成“转售套现”。扣除了此前中介垫付的500元首付款,张铭现实收到2000元。 对他而言,租下这部手机,现实到他手里的只有2000元,但必要在前述平台上分12期还款5454.76元。 得手的少,违负的多 此次租手机得手的2000多元,暂时减缓了张铭的经济压力。 次月,他想租来一部手机本身使用。7月8日,他在“机汤”平台上,以12924元的代价,租下一部华为手机,分12期还款,每个月需还1077元。 租了这第两部手机后,月薪仅2000多元的他发明,本身已经有力了偿这两部手机的分期款,他又再次堕入了缺钱的困境中。 因而,在中介职员的指导下,他又在潮多多平台上,租下了第三部手机,“转售套现”后现实得手3500元,他用第三部手机套现的钱,了偿前两部手机的分期款。 中介职员发的租机先容显示,”只要1元便可租机“。 就如许为偿还还后期的房钱,张铭纷至沓来地租机。他提供应记者的租机信息显示,从6月到10月尾,短短4个多月,他在人人租、实时租、潮多多等多个平台上一共租了20多部手机,欠下了十余万元债权。由于有力还款,部门金钱已经处于逾期状况,在收拾账单后,他已经经不知道该怎样办了。 张铭卷进“手机贷”并不是个例。 据央视新闻此前报导,上海市平易近姜女士向上海静安警方报警,称其2023年年末因急需用钱,经由过程“存款中介”的吴某在多个App上以“租借手机、转售套现”的方法得到资金。吴某许诺的“无典质、不望征信、疾速放款”吸引了姜女士,她经由过程对方提供的二维码下载安装了“芒果商城”App,将小我信息提供应客服后,在线上签定了“分期租赁协定”,商定以租借一部价值9000元手机再典质的情势得到存款,此间姜女士必要分期领取总计18000元房钱,每一周还款一次,3个月内还清,还款竣事后取到手机一切权。 在收到首期房钱后,平台间接将姜女士租赁的手机送去指定商户收受接管,价值9000元的新手机颠末评价后收受接管代价被定为8700元,扣除了吴某垫付的首期房钱1500元以及所谓“中介费”900元后,姜女士仅收到6300元。就如许,她前后从十余个雷同“租机平台”上租到手机并套现14万余元,但3个月内必要了偿的“房钱”却已经高达42万余元。 央视新闻报导称,“芒果商城”App由戴某卖力运营平台、与客户线上签定租机协定并洽购、出租手机,吴某等中介职员则卖力寻觅、推荐客户并引导客户将手机套现,完成手机在“平台—承租人—市场”之间的流转,终极实现变相放贷举动。此中发生的手机价值2倍的高额房钱和收受接管差价、中介用度等均由承租人承当,年化利率跨越400%。截至案发,“芒果商城”已经与近百人签定租机协定,涉案金额近160万元。 《新快报》在2024年3月报导过这种“租机套现”的陷阱。胡女士守业后,面对资金欠缺问题。在多方存款未果后,有存款中介自动接洽上她,随后,中介又起头年夜力倾销所谓“私家存款”以及“租机套现”方案。中介让她下载十几个租机平台,包含熊猫租机、闪租、趣租商城等,这些App均未在苹果或者安卓的运用商铺上架,仅能从网页下载。终极,她在租机平台“采办”了一部iPhone15系列的手机,领取给租机平台的代价是18200元,这部手机的市场售价在9000元摆布,而中介评价后给胡女士的“收受接管”价约5000元。也就是说,胡女士花了18200元仅套现了约5000元,中心差价高达13200元摆布。 “我以为得手的钱太少,想取缔定单,但合同已经天生,手机也不在我手中,加之最先没算清晰利钱竟然这么高,就只能硬着头皮承当上去。”胡女士说。 不正常还款或者遭“软暴力”强逼 虽然张铭由于有力了偿租机的金钱,每个月会收到分歧平台的催款信息,但仍有多名中介职员还在源源不竭地加他的微信,向他推介租机信息。 如今仍有多名中介职员加张铭的微信,先容租机信息。 比方:“年夜数据以及征信欠好,平台申请过量,存款下不来首选租机产物,100%经由过程;芝麻分满600分便可打点;产物打点简略快捷:3分钟下单,首月只要1元便可租机,隔日归款,单笔到账5700+元,可做1-20台,轻松弄定10W”。这些网络信息像牛皮癣告白同样,成天“轰炸”着他。 与此同时,平台催款的信息更让他揪心。他提供的谈天记实显示,有多名中介职员催他还款时放“狠话”称,“我这边至多等你到下战书六点前”“你始终在背约,再不处置就接洽你其余人(亲人)了”“法务会接洽你亲人,等着吧”。张铭担忧,若是没法正常还款,这些平台会骚扰本身的家人以及朋侪。 张铭没法定期还款后,对方称要往法院“强迫执行”。 上海市公安局静安公循分局经侦支队金融犯法侦察队队长张晨晖接受央视新闻采访时暗示,在乞贷人下载手机App的进程中,App会读取一切通信录接洽人的信息。同时,平台客服会以查询拜访小我信誉为由,要求乞贷人提供家庭住址、事情单元、社保信息等;平台还会暗自获取乞贷人的其余信息。这些展垫全数实现后,一旦乞贷人没法定期正常还款,平台就会以各类“软暴力”情势对乞贷人入行强逼,这些手腕包含:到单元找乞贷人向导阐明环境、轮流德律风接洽乞贷人通信录职员等。 上海警方在侦破姜女士的案件进程中发明,另有其余多个雷同的租机贷平台,这些平台之间去去会同享“客户”,经由过程中介引诱统一乞贷人在分歧平台租机,从而完成年夜额放贷。 公然资料显示,早在2018年5月30日,互联网金融危害专项整治事情向导小组办公室(如下简称互金整治办)向P2P网络假贷危害专项整治事情向导小组下发了《关于提请对部门“现金贷”平台增强羁系的函》,指出“部门平台经由过程手机归租背规放贷、强行搭售会员服务以及商品变相举高利率、歹意致乞贷人逾期、子虚购物再转卖放贷等手腕,回避羁系,变相展开‘现金贷’营业,坑害金融消费者”。 互金整治办指出,在各种“马甲”现金贷平台中,以手机归租情势放贷的平台最疯狂,数目跨越100个,注册客户数百万人,年夜多方针客户锁定年夜学生,利率畸高,一般年化利率在300%以上,个体乃至跨越1000%。 11月7日,彭湃新闻记者以用户身份致电人人租客服暖线。一位客服职员先容,用户本身下单,本身领取押金,本身使用,在用户收得手机后,平台不会有事情职员收受接管手机,手机不要给他人使用,不然会有危害。 潮多多一位客服职员也先容,用户想租手机可以间接在平台下单,该公司没有所谓的“中介职员”,也未以及其余第三方互助,建议用户庇护好本身的小我财富。 湖南金州状师事件所高档合伙人、状师邢鑫暗示,张铭的遭逢反映出“手机贷”案例中存在的典范危害,在雷同案例中,相干平台或者中介凡是以“免首付”“低典质”等迷人的话术,吸引乞贷方,实则变相发放印子钱款,涉嫌多项背法犯法举动。 邢鑫阐发,案发后可能存在两种情景:一,中介是平台员工,但公司为回避责任而否定;二,中介的举动是小我举动,与平台有关。若是是后者,公司可能不必要对中介的举动承当责任,但这必要平台证实中介的举动彻底超越公司受权范畴,且平台公司对此并没有过错。但需注重的是,若平台方自己背法,不管中介职员与平台是何种瓜葛,都需承当响应的法令责任。 他认为,张铭面对的法令危害包含但不限于印子钱的繁重包袱和可能的法令诉讼。为防止雷同环境产生,他给出建议:一,加强法令意识,对假贷服务连结警戒,经由过程正轨渠道解决资金需求。二,审慎签定合同,细心浏览合同条目,出格是关于房钱、租期、背约责任等关头条目,确保自身权柄不受陵犯。三,庇护小我信息,不向无天资的机构或者小我提供敏感信息,以防信息泄漏以及非法使用。四,遇到非法催收或者其余正当权柄遭到陵犯的环境,实时追求法令匡助,经由过程法令路径维护自身权柄。五,建议消费者凭据经济才能感性消费,防止因寻求短时间长处而堕入持久的债权问题。 |